Решение по делу № 2-5269/2018 ~ М-4952/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1-5269/2018

64RS0042-01-2018-005782-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                   город Энгельс     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Качуриной А.В.,

прокурора Хворостенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к Назарову Н.С., Назаровой О.Ю., Назаровой Н.С., Лященко Л.А. о принудительном выкупе жилого помещения и земельного участка,

установил:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района <адрес> ( далее по тексту Комитет ЖКХ, ТЭК, ТиС, истец) обратился в суд с иском к ответчикам Назарову Н.С., Назаровой О.Ю., Назаровой Н.С., Лященко Л.А. с указанными выше требованиями, мотивировав их тем, что ответчики являются собственниками части жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 64:50:020602:225., расположенного на земельном участке. Каждому принадлежит по <данные изъяты> в праве.

Постановлением Главы ЭМО от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, которым жилой <адрес> признан непригодным для проживания и отнесен к категории непригодных для проживания в связи с неудовлетворительным техническим состоянием конструкций.

Этот жилой дом включен в программу «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда в ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № у собственников помещений <адрес> для муниципальных нужд Энгельсского муниципального района изъят земельный участок, на котором расположен этот дом, а также изъято жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности.

В связи с изъятием жилого помещения и земельного участка, на котором располагается жилой дом для муниципальных нужд, ответчикам было предложено денежное возмещение в размере 1 745 250 рублей, в том числе, стоимость самого жилого помещения, стоимость земельного участка, стоимость расходов, связанных с переездом и подбором другого жилого помещения, а также предложено для переселения другое благоустроенное жилое помещение стоимостью 1 789 926 рублей.

В адрес ответчиков был направлен проект соглашения. Однако, ответчики-собственники изымаемого жилого помещения не согласились подписать предложенное соглашение, после чего, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи обратился в суд с иском о принудительном выкупе изымаемого жилого помещения, об установлении размера возмещения на условиях проекта соглашения, о прекращении права собственников ответчиком на жилое помещение-часть <адрес>, признании права муниципальной собственности на указанное жилое помещение, о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета. Ответчики не согласились подписывать предложенное соглашение, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд и просить принудительно выкупить для муниципальных нужд принадлежащее на праве общей долевой собственности ответчикам объект недвижимого имущества- часть многоквартирного жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу6 <адрес>, установить размер возмещения за изымаемой у ответчиков объект недвижимости в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 250 рублей, прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанное жилое помещение, признать право муниципальной собственности на жилое помещение-часть многоквартирного жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам иска. Просила установить размер возмещения за изымаемые у ответчиков объекты недвижимости в сумме определенной в соответствии с Отчетом №.12 (06) от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Галактика» в размере 1 745 250 рублей.

Ответчик Назарова О.Ю., представитель ответчиков Назаровой Н.С., Назаровой О.Ю., Назарова Н.С., Лященко Л.А. Безобразова Е.А. в судебном заседании исковые требования Комитета признали в части, не согласились с предлагаемой выкупной ценой. Просили установить её в размере, определенном ООО «Эксперт Консалтинг» в размере 2 700 000 рублей.

Ответчики Назаров Н.С., Назарова Н.С., Лященко Л.А., а также представители третьих лиц в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, опросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Хворостенко Ю.В., полагавшего требования удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат все права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом (ч. 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ответчики Назаров Н.С., Назарова О.Ю., Назарова Н.С., Лященко Л.А. являются собственниками части жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.Вид права-общая долевая собственность, каждому сособственнику принадлежит по ? доле в праве собственности ( л.д.9).

В соответствии с положением, утвержденным решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № №, комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района является органом администрации Энгельсского муниципального района, осуществляющим функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения в сфере развития коммунальной инфраструктуры, транспорта, связи, реализации государственной политики в сфере реформирования жилищно-коммунального хозяйства, выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством. Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи является юридическим лицом, имеет право представлять интересы администрации Энгельсского муниципального района во всех органах, организациях, предприятиях и учреждениях по вопросам, связанным с выполнением задач, возложенных на комитет; обращаться в суды общей юрисдикции, за защитой своих прав и интересов по спорам, связанных с деятельностью комитета.

Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи заявлено требование о принудительном выкупе жилого помещения и доли в праве на земельный участок, принадлежащих ответчикам.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда изъятие производятся по основаниям, предусмотренным законом (подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ), в том числе путем отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 ГК РФ, ч. 1 ст. 32 ЖК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 названной статьи.

В силу положений ч. 1 - 3, 9 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 1). Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством (ч. 2). Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 3). Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи (ч. 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Как разъяснено в п. 22 названного Постановления судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 22 ЖК РФ применяются нормы частей 1-3, 5-9 ст. 22 ЖК РФ. При этом положения ч. 4 ст. 22 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.

Судом установлено, что Постановлением администрации Энгельсского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ « О признании домов непригодными для проживания» жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный жилой дом включен во III этап муниципальной программы «Переселение граждан Энгельсского муниципального района из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах» и подлежит сносу.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ ответчикам посредством почтовой связи были направлены уведомления о необходимости освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принятии мер к его сносу. Был разъяснен порядок изъятия земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества в случае не исполнения требования о сносе.

Требование органа местного самоуправления не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Энгельсского муниципального района было издано Постановление № «Об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Энгельсского муниципального района в связи с признанием … дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу».

Копия указанного Постановления была направлена в регистрирующий орган. Была осуществлена оценка спорного имущества. Размер возмещения за изымаемые у ответчиков объекты недвижимости в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 745 250 рублей, в том числе, стоимость части жилого дома, стоимость земельного участка, на котором расположена эта часть, стоимость услуг по подбору другого жилого помещения и сопровождению сделки по приобретению другого жилого помещения, стоимость услуг по переезду и услуг грузчиков.

Ответчикам был направлен проект соглашения, в котором было предложено выбрать либо выкупную цену за изымаемое имущество либо другое жилое благоустроенное жилое помещение.

Ответчики проект указанного Соглашения не подписали.

То есть, стороны не пришли к соглашению об условиях изъятия объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, судом установлено, что органом местного самоуправления до предъявления в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ была соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, предусмотренная ч.ч. 2-4 ст. 32 ЖК РФ. Иск о выкупе жилого помещения и земельного участка предъявлен в сроки, установленные ч. 9 ст. 32 ЖК РФ.

Согласно ч. 6 и 7 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 названной статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галактика», размер возмещения за изымаемые у ответчиков объекты недвижимости составляет 1 745 250 рублей и включает в себя размер возмещения за земельный участок 860 000 рублей, стоимость услуг по подбору помещений и сопровождению сделки, необходимых для приобретения другого жилого помещения, стоимость оформления права собственности на другое жилое помещение-30 000 рублей, стоимость услуги по переезду и перевозу крупногабаритных грузов с использованием грузчиков и автотранспорта в <адрес>-5 250 рублей.

Ответчики не согласились с предложенной выкупной ценой и самостоятельно во внесудебном порядке выполнили оценку спорного имущества.

Согласно отчета №, выполненного ООО «Эксперт Консалтинг» рыночная стоимость части жилого дома, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> составляет 2 700 000 рублей.

Для определения рыночной стоимости спорного имущества судом была назначена судебная экспертиза.

Поскольку сторонами были представлены досудебные исследования на предмет стоимости спорного имущества, в которых содержатся различные выводы, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводов экспертизы, выполненной ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость жилого помещения-части жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет с учетом стоимости земельного участка 1 820 900 рублей. Средняя стоимость услуг по подбору помещения и сопровождения сделки, необходимых для приобретения жилого помещения/, стоимости оформления права собственности на другое жилое помещение, составляет 56 900 рублей. Средняя рыночная стоимость в <адрес> по переезду и перевозу групногабаритных грузов с использование грузчиков и автотранспорта в <адрес> составляет 9 900 рублей.

Ответчик Назарова О.Ю. и представитель ответчиков не согласились с выводами эксперта и по их инициативе в суд был вызван автор экспертного заключения Васильев А.А., который в судебном заседании поддержал в полном объеме сделанное им заключение. Пояснил, что при проведении исследования он учитывал аналогичные строения, расположенные на земельном участке, расположенные в том же месте и прилегающих микрорайонах, делал соответствующие поправки, применял соответствующие коэффициенты. Пояснил, что в соответствии с Федеральным Законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" он самостоятелен при производстве экспертизы. Если собственники не согласны с его выводами, то это не означает, что выводы экспертизы неверны. Напротив, собственники заблуждаются, понуждая его ориентироваться с дома, выставленные к продаже, с предложенной большей стоимостью. Ими не учтены размеры земельных участков, на которых расположены эти дома.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и результаты судебной экспертизы, суд кладет в основу своих выводов заключение эксперта ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы», поскольку заключение ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, внешнего вида документа и его содержания, поэтому суд принимает результаты данного заключения эксперта ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» в качестве доказательства и кладет в основу решения по данному делу.

Выводы судебной экспертизы согласуются с досудебным исследованием, выполненным по заявке истца-Комитета ЖКХ, ТЭК, ТиС. Что в очередной раз убеждает суд в достоверности и правдивости выводов судебной экспертизы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рыночная стоимость жилого помещения-части жилого дома, принадлежащего ответчикам на праве общей долевй собственности, площадью 51,5 кв.м. с учетом стоимости земельного участка составляет 1 820 900 рублей.

Средняя рыночная стоимость услуг по переезду и перевозу крупногабаритных грузов с использованием грузчиков и автотранспорта в <адрес> составляет 9 900 рублей. Средняя рыночная стоимость услуг в <адрес> по подбору жилого помещения и сопровождению сделки, необходимых для приобретения другого жилого помещения ответчиками составляет 56 900 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку для выплаты компенсации за изымаемые объекты недвижимости требуется определенное время, то в целях соблюдения прав ответчиков следует прекратить право их право общей долевой собственности, выселить из занимаемого жилого помещения и признать право муниципальной собственности на жилое помещение-часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после выплаты указанной выкупной цены.

Прекращение у ответчиков права собственности на жилое помещение и выселение из спорного жилого помещения, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принудительно выкупить для муниципальных нужд за счет средств бюджета Энгельсского муниципального района принадлежащее на праве общей долевой собственности Назарову Н.С., Назаровой О.Ю., Назаровой Н.С., Лященко Л.А., доля в праве у каждого ?, жилое помещение-часть многоквартирного жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Установить размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> размере 1 887 200 рублей, из которых:

стоимость жилого помещения 1034 200 рублей,

стоимость доли в праве на земельный участок 786 200 рублей,

стоимость услуг по подбору другого жилого помещения и оформления права собственности на другое жилое помещение 56 900 рублей,

стоимость по переезду и перевозу групногабаритных грузов 9 900 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности у Назарова Н.С., Назаровой О.Ю., Назаровой Н.С., Лященко Л.А. на жилое помещение-часть многоквартирного жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также выселить Назарова Н.С., Назаровой О.Ю., Назарову Н.С., Лященко Л.А. из занимаемого жилого помещения после выплаты выкупной цены в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности на жилое помещение -часть многокватирного жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                    С.Ю.Стрельникова

Секретарь                А.В.Качурина