Приговор по делу № 1-41/2013 от 12.02.2013

Дело № 1-41/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

____, Республики Коми 26 февраля 2013 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре Цалко М.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Наджафов Н.Т.о, защитника – адвоката Сердюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наджафов Н.Т.о, __.__.__ года рождения, уроженца ____, Коми АССР, зарегистрированного в ____, проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого (проживающего в гражданском браке), иждивенцев не имеющего, работающего в ОАО «СГК» ТПС-2 ст. Уса вальщиком леса, хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого,

по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ:

Наджафов Н.Т.о совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Наджафов Н.Т.о, будучи в состоянии алкогольного опьянения, __.__.__ около 23 часов (точное время не установлено), находясь в жилом вагоне №__, расположенного на территории вагонгородка ОАО «СГК» ТПС-2 ст. ____ Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений к Д., возникших в результате ссоры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, имеющимся при себе ножом, умышленно нанес Д. один удар ножом в область груди слева. В результате преступных действий Наджафов Н.Т.о потерпевшему Д. были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую грудную полость и полость сердечной сорочки с повреждением нижней доли левого легкого и сердца, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в грудной полости) и гемоперикардом (наличие крови в полости сердечной сорочки), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Наджафов Н.Т.о, в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив суду, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения данного ходатайства ему понятны. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, государственный обвинитель, и потерпевший Д. (согласно заявлению, имеющемуся в деле), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Наджафов Н.Т.о осознал характер и последствия заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, считая вину Наджафов Н.Т.о в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное Наджафовым умышленное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Так, Наджафов Н.Т.о ранее не судим, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в настоящее время на учете у врачей специалистов не состоит, в деле имеется справка, что в детском возрасте подсудимый наблюдался психиатром, в содеянном раскаивается, о чём свидетельствует его поведение в судебном заседании, также в судебном заседании подсудимый заявил, что приносит свои извинения потерпевшему. Суд учитывает позицию потерпевшего, изложенную в заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, где Дёмин указал, что претензий к Наджафов Н.Т.о не имеет, просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Иждивенцев, в прямом понимании закона, подсудимый не содержит, вместе с тем стороной защиты в судебном заседании представлены письменные доказательства того, что родственники Наджафов Н.Т.о- родители, брат инвалид детства, нуждаются в его материальной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также раскаяние подсудимого в совокупности с желанием принести извинения потерпевшему в судебном заседании. Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт наличие у подсудимого близких родственников, которым в силу их возраста и состояния здоровья необходима его помощь. Не усматривает суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, поскольку в судебном заседании Наджафов Н.Т.о пояснил, что хронических заболеваний не имеет, в деле сведений о таких заболеваниях не имеется, справка в материалах уголовного дела свидетельствует лишь о наблюдении подсудимого в детстве у врача психиатра. Также суд не усматривает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - аморальность поведения потерпевшего, указанного как возможное смягчающее наказание обстоятельство в обвинительном заключении, поскольку доказательств явно аморального поведения потерпевшего по отношению и в сравнении с действиями подсудимого, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Наджафов Н.Т.о от наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, – не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Наджафовым Н.Т.о. преступления, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что Наджафов Н.Т.о должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая личность подсудимого - наличие постоянного места работы, его характеристик, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, по убеждению суда, исправление Наджафов Н.Т.о, возможно достичь без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением продолжительного испытательного срока, в течении которого осужденный должен будет доказать своё исправление, с возложением на период испытательного срока определенных обязанностей. Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Наджафов Н.Т.о наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: тельняшку, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему, при отказе последнего от получения –уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы подлежащие выплате защитнику подсудимого- адвокату Елсакову А.А., в размере <....> за участие в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наджафов Н.Т.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Наджафов Н.Т.о-О. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении Наджафов Н.Т.о-О. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Наджафов Н.Т.о-О. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: тельняшку - вернуть потерпевшему, при отказе последнего от получения – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис <....>

Копия верна: судья В.Р. Пумпутис <....>