Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2014 ~ М-254/2014 от 19.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Топчий Валентине Ивановне, Калиевой Светлане Хаджимуратовне о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки и расторжении <данные изъяты> договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратилось в суд с иском к Топчий Валентине Ивановне, Калиевой Светлане Хаджимуратовне о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки и расторжении <данные изъяты> договора. Требования свои мотивируя тем, что по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Топчий В.И. был предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения по <данные изъяты> <данные изъяты> предоставил <данные изъяты> Калиевой С.Х.. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты>: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к <данные изъяты> договору), в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей. Однако, обязательство по ежемесячному гашению <данные изъяты> и процентов <данные изъяты> Топчий В.И. нарушено, платежи поступали в недостаточном для погашения очередного платежа размере. Последний платеж в счет погашения <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> Топчий В.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы <данные изъяты>, процентов за пользование <данные изъяты>, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответа на требование не поступило, <данные изъяты> не погасился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Топчий В.И. была допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Топчий В.Н. умерла.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебном заседании установлено, что ответчица Топчий В.И., согласно записи акта о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Калиева С.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ответчицей Топчий В.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям заключенного <данные изъяты> договора <данные изъяты> Топчий В.И. был предоставлен <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к <данные изъяты> договору), одновременно с погашением <данные изъяты> производить уплату процентов за пользование <данные изъяты>.

По договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Калиевой С.Х., <данные изъяты> приняла на себя обязательства отвечать перед <данные изъяты> за выполнение <данные изъяты> Топчий В.И. условий <данные изъяты> договора, в том же объеме, как и <данные изъяты> включая погашение <данные изъяты>, уплату процентов за пользование <данные изъяты> и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по <данные изъяты> договору и других расходов <данные изъяты>, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по <данные изъяты>.

Согласно п. № договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по <данные изъяты> договору <данные изъяты> и <данные изъяты> отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. № договора <данные изъяты>, <данные изъяты> принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных <данные изъяты> договором за <данные изъяты>, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти <данные изъяты>.

Как следует из <данные изъяты> по счету <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, за Топчий Валентиной Ивановной объектов недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии с предоставленными сведениями нотариуса нотариальной палаты <адрес> <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в <адрес> нотариальном округе <адрес> наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ Топчий Валентину Ивановну, не заведено.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п№ <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> имеет право потребовать от <данные изъяты> досрочно возвратить всю сумму <данные изъяты> и уплатить причитающиеся проценты за пользование <данные изъяты>, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования <данные изъяты>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) <данные изъяты> его обязательств по погашению <данные изъяты> и (или) уплате процентов за пользование <данные изъяты> по договору.

Судом установлено, что обязательство по ежемесячному гашению <данные изъяты> и процентов <данные изъяты> Топчий В.И. нарушено, платежи поступали в недостаточном для погашения очередного платежа размере. Последний платеж в счет погашения <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом цены иска по <данные изъяты> договору, и не покрыл весь долг по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Топчий В.Н. умерла.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с действующим законодательством, условиями <данные изъяты> договора и договором <данные изъяты>, обязательства должны исполняться надлежащим образом, <данные изъяты> и <данные изъяты> несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств <данные изъяты> по <данные изъяты> договору. В силу п. № договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных <данные изъяты> договором за <данные изъяты>, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Вместе с тем, <данные изъяты> возложенные на нее названными договорами обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>, данный расчет суд находит верным.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к <данные изъяты> в течение двух лет со дня заключения договора <данные изъяты>. Материалами дела установлено, что последний платеж по <данные изъяты> договору произведен ДД.ММ.ГГГГ года, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, договор <данные изъяты> на момент обращения истца в суд, является действующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, данный <данные изъяты> договор надлежит расторгнуть, с ответчика Калиевой С.Х. в пользу истца взыскать задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчицы Калиевой С.Х. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Калиевой Светланы Хаджимуратовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № №:

- задолженность по <данные изъяты> договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>;

– возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Расторгнуть <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Топчий Валентиной Ивановной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.В. Лустова