Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2012 ~ М-1880/2012 от 22.03.2012

Определение

26 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шориной Т.В. к ООО «Прад», ООО «Материк» о взыскании денежных средств,

Установил:

Шорина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Прад», ООО «Материк», в котором просила взыскать с ООО «Прад» в ее пользу денежные средства в размере 90 709 рублей за ненадлежащее исполнение обязательства для устранения недостатков произведенных ответчиком при исполнении договора, а также моральный вред в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 23 декабря 2008 года между истицей, Щориной Т.В. и ООО «Материк» был заключен договор №135 уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 23 декабря 2008 года. Согласно данного договора участник долевого строительства, а именно ООО «Материк», уступает, а Новый дольщик принимает право (требование) на часть объекта долевого строительства. Перешедшая к истице часть долевого строительства является трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.3 Договора №135 от 23 декабря 2008 года переданная истице квартира должна быть с уровнем черновой отделки, в которую входит установка оконных блоков (ПВХ) с наружными отливами и остеклением лоджий и балконов. Согласно п.2.1 вышеназванного договора она обязана была уплатить за передачу права денежные средства в размере 3 980 406 (три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек до 31 декабря 2008 года, что мною и было выполнено согласно квитанциям.

30 марта 2009 года ООО «Производственная ассоциация домостроительства» (ООО «ПРАД») и Шорина Т.В. являющиеся сторонами по договору №135 от 23 декабря 2008 года подписали Акт приема-передачи трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п.4 следует, что квартира соответствует условиям договора, она пригодна для проживания. Явные недостатки, которые невозможно устранить инженерным путем, отсутствуют.

Однако в процессе эксплуатации квартиры, а именно зимой, было выявлено, что окна в квартире продувают и промерзают, в связи с применением не качественных уплотнителей и фурнитуры. Монтаж окон выполнен с нарушением СНиП, что свидетельствует о низком качестве производства работ. Частично истицей были устранены недостатки при монтаже окон, как дополнительное кремпление окон в проемах, снятие монтажной пены и запенивание новой монтажной пеной за свой счет.

Для фиксации выявленных нарушений 26.01.2010 года истица с представителем ООО «Луч» составили акт осмотра оконных конструкций из ПВХ, в котором были указаны дефекты. Кроме того, в апреле 2010 года истицей повторно, совместно с представителями ООО «Материк» и ООО «Луч» комиссионно были обследованы данные окна в вышеуказанной квартире. ООО «Луч» пообещало в течении мая произвести замену уплотнителей и фурнитуры окон. Однако до настоящего времени этого не сделало.

Для фиксации данных нарушений 30 сентября 2011 года экспертами ЗАО Агентство оценки «Гранд Истейт» было проведено экспертное исследование данных оконных конструкций, по результатам конструкций, по результатам которого были зафиксированы существенные дефекты монтажа и выявлен факт использования не качественных уплотнителей и фурнитуры. Так как профиль оконных конструкций меньше чем требуется, то для устранения данных недостатков, истица считает, что целесообразнее будет произвести демонтаж существующих оконных конструкций и установить новые.

Согласно справке ООО «Ромакс» от 09.07.2011 года стоимость монтажа окон в данной квартире составляет 90 709 рублей.

В ходе судебного разбирательства определение Промышленного районного суда г. Самары от 19.06.2012 года ООО «Самарастройвариант» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истицы Шориной Т.В. по доверенности Гаврилин О.В., представитель ООО «Прад» по доверенности Сузанская Е.В., представитель ООО «Материк» и ООО «Самарастройвариант» по доверенности Ильясова Ю.В. выразили желание заключить мировое соглашение.

Стороны представили суду, подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения.

Представителю истицы Шориной Т.В. по доверенности Гаврилину О.В., представителю ООО «Прад» по доверенности Сузанской Е.В., представителю ООО «Материк» и ООО «Самарастройвариант» по доверенности Ильясовой Ю.В. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушают интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10.07.2012 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░. ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 709 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_____________________

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: