Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2014 от 20.05.2014

                     Дело № 2-568/2014    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 года                                  город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием представителя истца Неустроева Л.А.,

ответчика Завьяловой Л.И., ее представителя Завьяловой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Завьяловой Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к Завьяловой Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновав следующим. Истец оказывал услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения ответчику по адресу: <адрес> (магазин, автомойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии заключенного договора. Собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел расчёт объемов потребления по объекту <адрес> на отпуск холодной воды и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты>., предъявил ответчику. В указанный в претензии срок, ответчик требования не исполнил, задолженность не погасил. Истец считает, что ответчик без заключения соответствующего договора, сделки за счёт истца сберегла сумму в размере <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Водоканал».

    В ходе судебного заседания представитель истца Неустроев Л.А., действующий в пределах предоставленных ему полномочий (л.д. 17), и ответчик Завьялова Л.И. выразили желание заключить мировое соглашение, которое содержит согласованные сторонами обязательные сведения об условиях, размере и сроках погашения ответчиком задолженности за услуги холодного водоснабжения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с учетом НДС. Условия, которого следующие.

1. Ответчик Завьялова Л.И. обязуется выплатить ООО «Водоканал» задолженность в размере <данные изъяты>. с учётом НДС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 01 числа каждого месяца по <данные изъяты>., в том числе НДС.

    Денежные средства в уплату задолженности Завьялова Л.И. перечисляет на расчетный счет истца №, к\с №, БИК № в ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбург или вносит денежные средства в кассу истца.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Полномочия представителя от имени представляемого на заключение мирового соглашения должно быть закреплено в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной ООО «Водоканал» на имя Неустроева Л.А.

    На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Условия мирового соглашения оформлены в письменном документе и подписаны обеими сторонами, переданы суду, истцом и ответчиком, что также отвечает требованиям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, а так же интересы иных лиц, того, что стороны пришли к взаимному и обоюдному соглашению о заключении мирового соглашения при рассмотрении дела судом, суд утверждает данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы в размере 1700 рублей в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО «Водоканал», с одной стороны, и Завьяловой Л.И., с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик Завьялова Л.И. обязуется выплатить ООО «Водоканал» задолженность в размере <данные изъяты>. с учётом НДС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 01 числа каждого месяца по <данные изъяты>., в том числе НДС.

Денежные средства в уплату задолженности Завьялова Л.И. перечисляет на расчетный счет истца № №, к\с №, БИК № в ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбург или вносит денежные средства в кассу истца.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Взыскать с ответчика Завьяловой Л.И. в доход местного бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты>.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Завьяловой Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, – прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Ирбитский районным суд Свердловской области.

Председательствующий / подпись/

ВЕРНО.

Определение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>