Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2014 (2-4659/2013;) ~ М-4580/2013 от 18.12.2013

дело №2-621/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием представителя истца Любавиной О.А., действующей на основании доверенности от 03.12.2013 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Павловича к Грасюковой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.П. обратился в суд с требованием о взыскании с Грасюковой О.В. задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 156000 руб., а также возмещении судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2500 руб., оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 руб., почтовых расходов в размере 46 руб. 34 коп., а также на уплату государственной пошлины в размере 4390 руб. 93 коп. Требования истца мотивированы тем, что 08.07.2013 года он заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого передал ответчику автомобиль <данные изъяты>, г\н Т № ЕУ\№ с внесением арендной платы в размере 1000 руб. в сутки. С момента подписания договора аренды и до настоящего времени ответчик арендную плату не вносила, от возврата автомобиля уклоняется.

В судебное заседание истец Григорьев А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, при этом обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Любавина О.А., действующая на основании доверенности от 03.12.2013 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Грасюкова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебным извещением, направленным по адресу ее проживания. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений не предоставила.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из абз.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

08.07.2013 года между Григорьевым А.П. и Грасюковой О.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок с 08.07.2013 года по 01.01.2014 года. В соответствии с п.1.1 названного договора истец передал ответчику, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г\н Т № ЕУ\№, 1999 года выпуска. Пунктом 3.1 договора размер арендной платы за пользование автомобилем сторонами определен в сумме 1000 руб. в сутки, которая согласно п.3.2, 3.3 подлежала внесению ежесуточно, в подтверждение чего оформляется расписка.

Представитель истца указала, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в частности с момента заключения договора аренды не произвела ни одного платежа в счет арендной платы, от возвращения транспортного средства уклоняется. 06.12.2013 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о выплате денежных средств по договору в размере 149000 руб. в течение 3 дней, однако на данное требование реакции ответчика не последовало.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставила.

С учетом таких обстоятельств, суд полагает, что ответчик, в нарушение положений ст.310 ГК РФ, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, что является не допустимым и существенно нарушает права и законные интересы истца.

Исходя из чего, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму арендной платы за период с 09.07.2013 года по 12.12.2013 года в размере 156 000 руб.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с недобросовестными действиями ответчика Грасюковой О.В. по исполнению условий договора от 08.07.2013 года истец Григорьев А.П. понес расходы на общую сумму 7937 руб. 27 коп., состоящие из: 46 руб. 34 коп. – почтовые расходы по отправке в адрес ответчика письменного требования об уплате арендной платы, 2500 руб. – оплата услуг по составлению искового заявления, 1000 руб. – оплата услуг по оформлению нотариальной доверенности на представителя, 4390 руб. 93 коп. – расходы на уплату государственной пошлины, что подтверждается соответствующими платежными документами, содержащимися в материалах дела, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Такие расходы истца суд признает необходимыми, поскольку они направлены на защиту и восстановление его нарушенных прав, и. соответственно, подлежат возмещению за счет ответчика, как лица, по вине которого они наступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Грасюковой Оксаны Васильевны в пользу Григорьева Александра Павловича задолженность по договору аренды транспортного средства от 08.07.2013 года в размере 156000 руб., судебные расходы в размере 7937 руб. 27 коп., а всего 163937 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24.02.2014 года.

Судья Д.Г. Капошко