дело № 1 – 303 - 2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 февраля 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Григорий Л.М.,

защитника – адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гримова С.Д.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гримова С. Д., 24 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Гримов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, находясь у <адрес>, в городе Сургуте ХМАО – Югры Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужого имущества, схватил рукой сумку, находящуюся в руках ФИО1, и попытался вырвать ее. Однако, ФИО1, стала оказывать сопротивление, удерживая сумку в своих руках.

Тогда Гримов С.Д., с целью сломить волю потерпевшей, схватил её за правую руку, от чего она испытала физическую боль и попытался оттолкнуть её, высказывая при этом требования о передаче ему сумки, применив, таким образом, в отношении ФИО1 насилие не опасное для её жизни и здоровья.

С целью прекратить преступные действия нападавшего ФИО1 начала кричать и просить о помощи, что испугало Гримова С.Д. и он, не доведя свой преступный умысел до конца, покинул место совершенного преступления.

В случае доведения преступления до конца, у потерпевшей было бы похищено следующее имущество: сумка стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся внутри кошельком, стоимостью <данные изъяты> и деньгами в сумме <данные изъяты> и потерпевшей ФИО1 мог быть причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Гримов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут находясь у <адрес>, в городе Сургуте ХМАО — Югры Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, напал на ФИО2 и схватив правой рукой за ручку сумки, находящуюся в ее руках, имитировал левой рукой в кармане своей одежды предмет похожий на пистолет и высказав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в фразах: «Не кричи, у меня пистолет! Отдай сумку, иначе буду стрелять!», попытался забрать сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находился кошелёк, стоимостью <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО2 реально воспринимая угрозы и обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, была лишена возможности оказать Гримову С.Д. сопротивление, однако с целью прекратить преступные действия нападавшего и привлечения внимания посторонних лиц начала кричать и просить о помощи, не выпуская сумку из рук. Гримов С.Д. опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, с места преступления скрылся.

Подсудимый Гримов С.Д. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевших, в порядке особого судопроизводства.

Стороны согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Им понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, сторонам понятны.

Действия подсудимого Гримова С.Д. суд квалифицирует:

по факту покущения на хищение имущества ФИО1, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту хищения имущества ФИО2, по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность: в целом характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гримова С.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Гримов С.Д. совершил умышленные преступления относящиеся к категории тяжких, в период погашения судимости за тяжкие преступления, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и что образует опасный рецидив преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, к подсудимому не может быть применено условное осуждение в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по факту покушения на хищение имущества ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ суд не назначает, ввиду достаточности основного вида наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд определяет - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства суд оставляет в распоряжении потерпевших.

Судебные издержки об оплате труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-303/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Григорий Л.М.
Ответчики
ГРимов Станислав Дмитриевич
Другие
Лозовая К.М,
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Люпин Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2016Передача материалов дела судье
11.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Провозглашение приговора
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее