Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2925/2017 ~ М-2866/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-2925/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 15 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Яшкиной Т. В.,

представителя истца Алешина В. В., действующего на основании доверенности 13 АА 0774668 от 23 октября 2017 г.,

ответчика Алешиной Т. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкиной Т. В. к Алешиной Т. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Яшкина Т.В. обратилась в суд с иском к Алешиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Яшкина Т.В., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, как собственник жилого помещения, 12 сентября 2014 г., дала согласие на регистрацию по вышеуказанному адресу членов семьи внука Алешина В.В. - супруги Алешиной Т.В. и сына ФИО1

Истец указывает, что 01 марта 2017 г. брак между Алешиным В.В и Алешиной Т.В. был расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекращены. Таким образом, в настоящее время Алешина Т.В. не является членом её семьи и не имеет прав пользования и владения вышеуказанным помещением, в связи с чем, истец считает, что ее проживание и регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает ее права как собственника.

Истец указывает, что сам по себе факт регистрации не порождает у ответчика право пользования жилым помещением и регистрация носила формальный характер. Таким образом, ответчик не приобрела право пользования жилой площадью, поскольку, будучи только зарегистрированной по адресу, в данное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялась и не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняла, требований о вселении не предъявляла.

Основывая свои требования на положениях 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- признать Алешину Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

15 ноября 2017 г. в адрес суда от представителя истца Алешина В.В. поступило заявление, в котором он заявил отказ от исковых требований Яшкиной Т.В. к Алешиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, просил производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Яшкина Т.В., представитель истца Алешин В.В., ответчик Алешина Т.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Рассмотрев заявление представителя истца Алешина В.В., суд считает, что следует принять отказ представителя истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности 13 АА 0774668 от 23 октября 2017 г. Яшкина Т.В. уполномочивает Алешина В.В. в том числе, на полный или частный отказ от исковых требований.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Алешин В.В. отказался от исковых требований Яшкиной Т.В. к Алешиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Алешину В.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ представителя истца Алешина В.В. от исковых требований Яшкиной Т.В. к Алешиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ представителя истца Алешина В. В. от исковых требований Яшкиной Т. В. к Алешиной Т. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Яшкиной Т. В. к Алешиной Т. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу Яшкиной Т. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова