Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2017 от 14.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

От 10 июля 2017 года                                                                                              пгтБезенчук

     Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Миргатия В.Д., рассмотрев протокол 16 № о привлечении ФИО1 ФИО8, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Бурцева А.С. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     Из протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 40 минут ФИО1 совершила хищение из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществила мелкое хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей товаро -материальных ценностей, путем имитации сканирования товара через магнитный считыватель штрих кода, на общую сумму <данные изъяты> рублей 80 копеек, без учета НДС, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     Бурцева А.С. свою причастность не отрицала.

     В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

     Согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

     Поскольку производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, осуществляется в форме административного расследования в силу закона (часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ), то такие дела, согласно второго абзаца части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

     Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

     В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

     В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

     Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями ФИО1 рапортом Дознавателя ФИО5, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, опросом ФИО6 справкой о стоимости похищенного, протоколом допроса подозреваемой Бурцевой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами, обстоятельствами дела не оспаривалось в ходе разбирательства дела самой Бурцевой А.С.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела, с учетом смягчающих вину обстоятельств, к которым судья относит раскаяние Бурцевой А.С., оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу установление обстоятельств, подлежащих установлению по делу, наличие малолетних иждивенцев, беременности, с учетом отягчающих вину обстоятельств к которым относит: повторение совершения однородного правонарушения, судья полагает, что Бурцевой А.С. назначить административное наказание в виде административного штрафа.

     Действия Бурцевой А.С правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 27-29.11,29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать Бурцеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. И назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     СУДЬЯ                                                      Е.В. Кудрявова