Приговор по делу № 1-263/2016 от 17.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Спиридонова И.Ю., защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № 108 и ордер № 027661, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Спиридонова И.Ю., <данные изъяты>, судимого: 26 сентября 2011 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

14.02.2012 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 26.09.2011 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26.09.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 05.04.2012 г. приговор суда от 14.02.2012 г. изменен, отменено решение суда о применении в отношении Спиридонова И.Ю. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, определено считать Спиридонова И.Ю. осужденным по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 17.01.2014 г. освобожденного по отбытию наказания,

08.07.2014 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Цыдыповой О.А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Мелентьевой С.А., Игнатьевой А.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.07.2015 года на основании п. 5 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945» от отбывания наказания освобожден,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Спиридонов И.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 28 ноября 2015 года около 01 часа 00 минут Спиридонов И.Ю., проходя мимо <адрес>, увидел, что в указанном доме не горит свет, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Л.В.

Там же и в то же время, Спиридонов, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через металлические ворота, в ограду <адрес>, где подошел к сараю, расположенному в ограде дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, путем свободного доступа проник в помещение сарая, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда безвозмездно, обращая в свою собственность, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее гр. Г.Л.В.. а именно:

- электрический двигатель для наждака, стоимостью 2000 рублей:

- электрический двигатель для швейной машинки, стоимостью 2000 рублей:

- кабель электрический белого цвета, длиной 16 метров 47 см., стоимостью за 1 метр 20 рублей, общей стоимостью 329 рублей. 40 копеек;

-кабель медный трех жильный, длиной 5 метров, стоимостью за 1 метр 50 рублей, общей стоимостью 250 рублей;

-флягу алюминиевую, стоимостью 200 рублей:

- рукомойник, стоимостью 100 рублей.

С похищенным, Спиридонов И.Ю., с места преступления скрылся, впоследствии с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4879 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Спиридонов И.Ю. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов И.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Г.Л.В. в своем заявлении указал, что на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Спиридонова И.Ю. верной.

Суд установил, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие подсудимого Спиридонова И.Ю. материалы дела: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Спиридонова И.Ю. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину»и «с незаконным проникновением в иное хранилище», обоснованно вменен Спиридонову И.Ю., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спиридонова И.Ю. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Спиридонова И.Ю., суд признает рецидив преступлений, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Спиридонова И.Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Спиридоновой И.Ю., позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Спиридонова И.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание Спиридонова И.Ю. обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Спиридонова И.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока установить Спиридонову И.Ю. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Спиридонова И.Ю. подписку о невыезде и надлежащим поведением отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический кабель белого цвета, длиной 16, 47 метра – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со Спиридонову И.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: Н.Н. Федотова

Подлинник находится в уголовном деле № 1-263/2016