Решение по делу № 2-430/2012 (2-5204/2011;) ~ М-5242/2011 от 27.12.2011

     РЕШЕНИЕ           №2-430\12         Именем Российской Федерации

31 января 2012 года                                         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.

представителя истца Русляковой Е.С.,                              при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан, действующей в интересах Ярмухаметовой Р.Р. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Региональная общественная организация по защите прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан обратилась в суд в интересах Ярмухаметовой Р.Р. с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Ярмухаметовой Р.Р. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор № №, согласно п. 2.8. Предложения о заключении договоров банк возложил на потребителя Ярмухаметову Р.Р. обязанность по ежемесячной уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 0,6 % от суммы кредита, что составило 1 794,00 рублей ежемесячно. Ярмухаметова Р.Р. уплатила указанные комиссии на общую сумму 73 554,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный пункт кредитного договора, предусматривающий взимание с заемщика комиссии за обслуживание кредита, являются недействительным, противоречащим Закону РФ «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ г. Ярмухаметова Р.Р. обратилась к ответчику с претензией о добровольном возврате вышеуказанной уплаченных комиссий. Банк претензию получил, однако в установленный законом десятидневный срок нарушения прав потребителя не устранил. Истец просит признать недействительным пункт 2.8 Предложения о заключении договоров договора предоставления кредита в российских рублях № № г., заключенного между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Ярмухаметовой Р.Р., о ежемесячной уплате комиссии за обслуживание кредита; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Ярмухаметовой Р.Р. сумму понесенных убытков в размере 73 554,00 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 116,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; понесенные судебные расходы в размере 2 000,00 рублей; взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов суммы, взысканной в пользу Ярмухаметовой Р.Р. из которого половину суммы штрафа – в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан, оставшуюся половину - в пользу Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца РООЗП «Грамотный потребитель» РБ по доверенности Руслякова Е.С. подтвердила суду вышеизложенное, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Ярмухаметова Р.Р., ответчик ООО КБ «Ренессанс Капитал» на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками в получении повесток. Кроме того, от Ярмухаметовой Р.Р. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Русляковой Е.С., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Ярмухаметовой Р.Р. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор № №, путем подписания Предложения о заключении договоров на Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях, предметом которого является выдача банком на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования денежных средств в размере 299 000,00 рублей сроком кредита на 48 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ года включительно под 26 % годовых.

Согласно пункта 2.8. части 2 «Основные условия кредита» «Предложения о заключении договоров» кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на заемщика возложена обязанность погашения ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,6 % от суммы кредита, что составило 1 794,00 рублей ежемесячно.

Указанные комиссии Ярмухаметова Р.Р. уплатила на общую сумму 73 554,00 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку Ярмухаметова Р.Р. получила кредит на личные нужды, то отношения между банком и истцом регулируются в том числе Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, данная комиссия не относится ни к погашению суммы кредита, ни к уплате процентов за пользование кредитом, не являются самостоятельной банковской услугой, представляют собой дополнительные денежные обязательства, нарушающие права потребителя Ярмухаметовой Р.Р.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В данном случае банк, обязав заемщика оплачивать указанные комиссии, тем самым возложил на него часть собственных расходов на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статья 168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закон или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а именно подлежат возврату внесенные заемщиком денежные средства в качестве оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание.

Таким образом, суд необходимым признать пункт 2.8. части 2 «Основные условия кредита» «Предложения о заключении договоров» кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,6 % от суммы кредита и взыскать в пользу Ярмухаметовой Р.Р. с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» 73 554,00 рубля.

Требование истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 116,00 рублей суд считает также подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного держания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Суд приходит к мнению, что исковое требование о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Ярмухаметовой Р.Р. морального вреда подлежит удовлетворению в части, в размере 2 000,00 рублей, поскольку ответчик включил в кредитное соглашение условия, ущемляющие права потребителя, что повлекло причинение потребителю морального вреда, выразившееся в нравственных переживаниях, негативных ощущениях ввиду неправомерных действий банка.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от платы которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 800 рублей 10 копеек.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности дела, характер заявленного спора, разумность, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму понесенных расходов в размере 1 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам».

Поскольку требования Ярмухаметовой Р.Р. ответчиком ООО КБ «Ренессанс Капитал» в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной в пользу Ярмухаметовой Р.Р. суммы, половину из которой перечислить в доход городского округа г. Уфа, вторую половину – в пользу Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан, действующей в интересах Ярмухаметоваа Р.Р, к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 2.8. части 2 «Основные условия кредита» «Предложения о заключении договоров» кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Ярмухаметовой Р.Р. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Капитал» об удержании с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Ярмухаметовой Р.Р, сумму понесенных убытков в размере 73 554,00 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 116,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей; понесенные судебные расходы в размере 1 000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 43 335,00 рублей, из которого сумму в размере 21 667 рублей 50 копеек взыскать в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а сумму в размере 21 667 рублей 50 копеек взыскать в пользу Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в размере 2 800 рублей 10 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья              В.В. Легковой

Решение на 13.02.2012г. не вступило в законную силу.