Приговор по делу № 1-1/2016 (1-69/2015;) от 28.10.2015

Дело № 1-1/2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    18 марта 2016 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края, в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Копылова Е.В., и.о. прокурора Александрово - Заводского района Фёдорова А.Г.

подсудимого Макарова С.И., защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Былкова С.М., защитника адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Каширина С.С. предоставившего удостоверение № и ордер № потерпевшего Чипизубова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Макарова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в с. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.01.2012 года Александрово-Заводским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с изменениями внесенными постановлением Забайкальского краевого суда от 20.02.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 2015 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч п. «а» ч. 3 ст. 226, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

мера пресечения «содержание под стражей» с 3 февраля 2016 года;

Былкова С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образования, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в с. <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

17.12.2008 года Читинским областным судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с изменениями внесенными постановлением Краснокаменского городского суда от 06.10.2011 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 20.08.2013 года на 1 месяц 19 дней.

Осужденного 22.09.2015 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 226, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Макаров С.И. и Былков С.М. совершили хищение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    июля 2015 года около 21 часа в с. <адрес> Былков С.М. совместно с Макаровым С.И. убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи через имеющийся проем в стене веранды дома незаконно проникли в жилой <адрес> расположенный по <адрес>, где договорились о хищении оружия и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, тайно похитили, взяв из кладовой огнестрельное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, стоимостью <данные изъяты>, находящееся в незаконном владении ФИО21 И.В. После совершения хищения Былков С.М. совместно с Макаровым С.И. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того Макаров С.И. и Былков С.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах

7 июля 2015 года около 01 часа в с. <адрес> у Былкова С.М. и Макарова С.И. находящихся около ограды <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Былков С.М. 7 июля 2015 года около 01 часа совместно с Макаровым С.И., договорившись на хищение продуктов питания из дома ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные действия, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, незаконно проникли через оконный проем в жилой <адрес> расположенный по <адрес>, где были обнаружены находящимся в доме ФИО1. После чего Былков С.М. и Макаров С.И. осознавая, что их действия стали явны и очевидны для находящегося в доме ФИО20

    И.,    открыто, в присутствии последнего совершили следующие действия: Былков С.М.    оказывая непосредственное содействие Макарову С.И. в совершении открытого хищения чужого имущества, применяя к присутствующему в доме ФИО1 насилие, не опасное для жизни и"здоровья, стал руками удерживать лежащего на кровати ФИО1, ограничивая его свободу и подавляя волю к сопротивлению. В это время Макаров С.И. открыто похитил, взяв из кухонного шкафа 3 булки хлеба по цене <данные изъяты> за 1 булку, на сумму <данные изъяты>, 25 куриных яиц по цене <данные изъяты> за 1 яйцо, на сумму <данные изъяты>, 2 пачки чая «Нури» по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на сумму <данные изъяты>, 2 килограмма сахара по цене <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>, 3 консервные банки рыбы «Сайра» по цене <данные изъяты> за 1 банку, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После совершения хищения Былков С.М. совместно с Макаровым С.И. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Былкова С.М. совершенных совместно с Макаровым С.И. потерпевшему ФИО22. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Былков С.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Макаров С.И. вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ не признал, вину в совершении преступления предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично и суду показал о том что они с Былковым С.М. пошли в магазин за спиртным и продуктами питания. Они проходили мимо дома ФИО7 и решили попросить у него сигарету. Когда зашли, то выяснилось что дверь была на внутреннем замке. ФИО10 сказал что дома их нет. Он стоял возле крыльца, а Былков пошёл за кладовую веранды, он его подождал и вышел за ограду дома. ФИО10 в этот момент залез в проём стены, никакой договоренности между ними не было. Через некоторое время ФИО10 вышел с другой стороны дома и крикнул его. ФИО10 подозвал его к крапиве и показал ему оружие. Былков сказал ему что ружьё пригодится. Они спустились ещё метров 200 к реке, спрятали ружьё. Утром пришли ФИО7, ФИО8 и Волокитин, спросили про ружьё. Сначала они сказали что не знают, они стали их избивать. Потом он сказал что оружие лежит в крапиве, они сходили все вместе и оружие отдали. Далее они с Былковым <данные изъяты> решили поехать в с. Газимурский Завод устраиваться на работу. С

    на 7 июля ФИО10 предложил ему сходить к ФИО20 и взять у него продукты на дорогу, так же сказал что ФИО20 нет дома, он лежит в больнице. В дом они залезли через окно. ФИО10 сразу же пошёл в зал, а он остался на кухне. Он взял продукты и в зал не проходил. После того как он взял продукты питания, крикнул ФИО10 и они ушли. По дороге ФИО3 ему сказал что ФИО20 находился в доме. В доме ФИО20 он взял булку хлеба и пачку чая. Консервы, яйца, сахар не брал. Признаёт вину в совершении кражи.

Вина " Макарова С.И. и Былкова С.М. в совершении преступлений подтверждается

Показаниями Былкова С.М. данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в которых он показал что 5 июля 2015 около 21 часа он вместе с Макаровым <данные изъяты> пришли домой к ФИО7, который живет по ФИО23. Когда они постучали в двери его дома, то им никто не открыл. Поняв, что у ФИО7 дома никого нет, он предложил Макарову <данные изъяты> проникнуть в дом ФИО7 и похитить что-нибудь из дома. Макаров <данные изъяты> с его предложением согласился, после чего он через отверстие расположенное между землей и полом веранды дома проник в кладовую дома. Макаров <данные изъяты> также полез за ним в кладовую дома и вылез в кладовой дома. Когда он вылез в кладовой, то увидел, что в углу около входной* двери кладовой стоит одноствольное ружье без чехла. В этот момент он захотел похитить данное ружье и предложил Макарову <данные изъяты>, который также в это время лез в кладовую, похитить увиденное им ружье. Макаров <данные изъяты> согласился с его предложением похитить ружье, сказав, что ружье можно в дальнейшем кому-нибудь продать. После чего он подал из кладовой Макарову <данные изъяты> ружье, которое Макаров взяв в руки, вытащил на улицу. Затем они спрятали ружье в кустах крапивы, которые расположены примерно в 300 метрах от дома ФИО7. После чего он и Макаров <данные изъяты> пришли домой к Макарову

<данные изъяты>, у которого распили водку и уснули. 6 июля 2015 года около 9 часов домой к Макарову <данные изъяты> пришли ФИО7, ФИО8, Волокитин Сергей, которые стали требовать, что бы он и Макаров <данные изъяты> отдали им ружье, которое они похитили у ФИО7. Он и Макаров <данные изъяты> хотели убежать от них через окно, но они их поймали, после чего он и Макаров <данные изъяты> сходили до места, где они спрятали ружье и отдали ружьё ФИО7. Ружье, которое он и Макаров <данные изъяты> похитили из дома ФИО7, было одноствольным, гладкоствольным, точное название ружья он не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 7 июля 2015 года около 01 часа он и Макаров <данные изъяты> проходили мимо дома ФИО1, который живет по ул. ФИО3. Он предложил Макарову <данные изъяты> залезть в дом к ФИО1 и похитить продукты питания, так как они хотели уйти в <адрес> устраиваться на работу и в дорогу им нужны были продукты. Макаров <данные изъяты> с его предложением согласился, после чего он и Макаров <данные изъяты> через не застекленный оконный проем проникли в дом к ФИО20

    В.И., где он увидел, что на кровати в комнате лежит ФИО1, который увидев их, хотел встать, но он подошел к нему и взял его руками за горло и стал его удерживать на кровати, чтобы ФИО20 не мог встать. Свет в доме не горел, они подсвечивали фонариками от зажигалок. Когда он держал ФИО1 за горло, то ФИО20 ничего не говорил и просто наблюдал за ними. В это время Макаров <данные изъяты> прошел на кухню, где из кухонного шкафа взял примерно две булки хлеба и еще какие-то продукты. Затем Макаров <данные изъяты> зашел в комнату, где у ФИО13 спросил, есть ли у него деньги. ФИО1 ответил ему, что денег у него нет, после чего он и Макаров <данные изъяты> ушли домой к Макарову <данные изъяты>, где переночевав ушли в с. Газимурский Завод. Продукты питания, которые они похитили у ФИО20, они употребили в пищу, когда шли в с. Газимурский Завод. С количеством похищенного ими продуктами питания указанными потерпевшим ФИО1 и изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен полностью (том 1 л.д. 38-41, 91- 93, 174-177). Данные показания подсудимый ФИО3 С.М. в судебном заседании полностью поддержал.

Показаниями Макарова С.И. данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с Былковым Сергеем пришли домой к ФИО7. Когда они постучали в двери дома ФИО7, то поняли, что дома никого нет. Былков <данные изъяты> предложил ему проникнуть в дом ФИО7 и похитить что нибудь из дома. Он с предложением Былкова <данные изъяты> согласился, после чего Былков <данные изъяты> через отверстие расположенное между землей и полом веранды дома проник в кладовую дома. Он также полез в отверстие, что бы проникнуть в кладовую дома. Когда он лез в кладовую, то Былков <данные изъяты>, который в это время был уже в кладовой, сказал ему, что в кладовой в углу около двери стоит одноствольное ружье и предложил ему похитить данное ружье. Он согласился с предложением Былкова <данные изъяты> похитить ружье, после чего Былков <данные изъяты> подал ему из кладовой ружье, а он взяв ружье в руки, вытащил его на улицу, после чего они спрятали ружье в кустах крапивы. Затем он и Былков"ФИО10, пришли к нему домой, где уснули. 6 июля

    года около 09 часов к нему домой пришли ФИО7, ФИО8, ФИО24, которые стали требовать, что бы он и Былков <данные изъяты> отдали им ружье, которое они похитили у ФИО7. Он и Былков <данные изъяты> хотели убежать от них через окно, но они их поймали, и они с Былковым <данные изъяты> сходили до места, где они спрятали ружье и отдали ружьё ФИО7. Ружье, которое он и Былков <данные изъяты> похитили из дома ФИО7, было без чехла, одноствольным, гладкоствольным, 16 калибра. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он и Былков <данные изъяты> проходя мимо дома ФИО1, который живет по ул. Нагорная Былков <данные изъяты> предложил ему залезть в дом к ФИО1 и похитить продукты питания. Он с предложением Былкова <данные изъяты> согласился, после чего он и Былков <данные изъяты> через не застекленный оконный проем проникли в дом к ФИО1, где Былков <данные изъяты> увидев, что на кровати лежит ФИО1 взял его руками за горло, стал его удерживать на кровати чтобы ФИО1 не мог встать. Он в это время прошел на кухню, где из кухонного шкафа взял примерно 3 консервные банки с рыбой «сайра», три булки хлеба, 2 пачки чая «Нури», примерно 20 куриных яиц и один полиэтиленовый пакет в котором был сахар. Затем он зашел в комнату, где у ФИО13 спросил, есть ли у него деньги. ФИО1 ответил ему, что денег у него нет, после чего он и Былков <данные изъяты> вышли из дома ФИО1 Продукты питания, которые они похитили у ФИО1 они употребили в пищу, когда шли в с. Газимурский Завод. Когда он и Былков <данные изъяты> были дома у ФИО1, то ФИО20

    В.И. им ничего не говорил, так как Былков <данные изъяты> держал его за горло и ФИО1 просто смотрел, что они делают. С количеством похищенного ими продуктами питания указанными потерпевшим ФИО1 и изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен полностью (том 1 л.д. 114-117, 163-166). Данные показания подсудимый Макаров С.И. в судебном заседании не подтвердил.

Показаниями потерпевшего ФИО7 который в судебном заседании показал, что в 2012 году он после смерти его дедушки ФИО14 забрал себе одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое принадлежало его дедушке. Данное ружье у него хранилось в кладовой его дома. 5 июля 2015 года они с женой ушли из дома. Хищение оружие он обнаружил не сразу. Когда он зашёл в кладовую дома, то обнаружил отсутствие ружья, которое стояло с левой стороны от входа в кладовую. Он сразу же понял, что ружье украли. От соседей ФИО19 он узнал, что когда их дома не было Макаров <данные изъяты> и Былков <данные изъяты> ходили по ограде его дома. Они вместе с ФИО8 и Волокитиным ФИО10 пришли домой к Макарову <данные изъяты>, который вместе с Былковым <данные изъяты> попытались убежать от них, но он, ФИО8 и ФИО25 догнали Макарова <данные изъяты> и Былкова <данные изъяты>, после чего Макаров и Былков сказали ему, что они залезли в кладовую его дома и похитили ружье. Потом они вернули ему похищенное ружье, которое прятали в кустах крапивы.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ который пояснил, что он является родным сыном ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после продолжительной болезни. Его отец проживал в с. Верх-Аленуй ул. Нагорная д. 6. О хищении продуктов питания у его отца он узнал от сотрудников полиции, в настоящее время Макаров и Былков ущерб в сумме <данные изъяты> возместили в полном объеме (том 1 л.д. 57-60).

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ из которых следует что 6 июля 2016 года около 19 часов он закрыл входную дверь веранды и около 22 часов лег спать. Проснулся он от того, что в доме что- то упало, он открыл глаза и увидел, что в комнате светят фонариками. Он спросил не вставая с кровати кто ходит и чего надо. В этот момент он почувствовал, что его придавили руками к кровати и стали удерживать. В свете фонарика он узнал своего соседа Былкова <данные изъяты>. Второй человек с фонариком пошел на кухню. Второй человек что-то спросил у Былкова <данные изъяты> и он узнал его по голосу, это был Макаров <данные изъяты>, который собирал в пакет продукты питания. Он побоялся сказать что либо, так как они здоровые молодые парни, а он пожилой человек и сильно болеет. Собрав продукты Макаров <данные изъяты> спросил где лежат деньги. Он сказал, что денег нет, после чего Макаров <данные изъяты> и Былков <данные изъяты> ушли из дома. После их ухода он включил в доме свет и увидел, что время около 01 часа. Также он обнаружил пропажу трех булок хлеба на сумму <данные изъяты>, 25 куриных яиц на сумму <данные изъяты>, 2 пачек чая «Нури» на сумму <данные изъяты>, 2 килограмм сахара на сумму <данные изъяты>, 3 банок сайры на сумму <данные изъяты>. Всего у него похитили продуктов на общую сумму <данные изъяты>. Он осознавал и понимал, что Макаров и Былков совершают преступление, но побоялся им что либо говорить, так как они могли его избить или убить. Былков и Макаров никаких телесных повреждений ему не нанесли, только удерживали на кровати, чтобы он не мог встать (том 1 л.д. 20-24).

Показаниями свидетель ФИО8, который суду пояснил, что летом 2015 года к нему домой пришел его сосед ФИО7, который рассказал, что у него похитили гладкоствольное ружье, он предполагал что ружьё могли украсть ФИО5 и Былков <данные изъяты> и попросил его сходить с ним забрать ружье. Он согласился и они вдвоем пошли домой к Макарову <данные изъяты>. По дороге к ним подошел ФИО26, который также пошел с ними. Когда они втроем подошли к дому Макарова <данные изъяты> то увидели, что дом заперт, но они услышали голоса и увидели, что Макаров <данные изъяты> и Былков <данные изъяты> хотели убежать от них, перепрыгнув через окно. Он, ФИО7 и Волокитин ФИО10 догнали их и потребовали что бы они вернули ружье, после чего Макаров <данные изъяты> и Былков <данные изъяты> отдали ружье ФИО7.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ который пояснил, что 5 июля 2015 около 21 часа он вышел в ограду своего дома и увидел, что в ограде ФИО7, который живет недалеко от него, ходят жители с. ФИО4 и Былков <данные изъяты>. Затем 6 июля 2015 года ФИО7 сказал ему, что у него похитили ружье и он сказал ФИО7, что видел в ограде его дома Макарова <данные изъяты> и Былкова <данные изъяты>. ФИО2 он от ФИО7 узнал о том что Макаров и Былков вернули ему ружьё (том 1 л. д. 134-136) Данные показания свидетель ФИО19 подтвердил в полном объёме.

Анализируя показания подсудимых данные на предварительном следствии, представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

    Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2015 года, в ходе которого осмотрен жилой дом по ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что из кухни жилого дома, были похищены продукты питания, (том 1 л.д. 8-13)

    Протоколом осмотра места -происшествия от 20.07.2015 года, в ходе которого осмотрена веранда жилого дома по <адрес>. В веранде дома имеется кладовая, откуда со слов участвующего в осмотре ФИО7 было похищено огнестрельное оружие (том 1 л.д. 68-79):

    Протоколом осмотра предметов от 12.08.2015 года, в ходе которого осмотрено одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, изъятое в ходе ОМП от 20.07.2015 года в жилом доме по <адрес>

<адрес>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 16.09.2015 года (том 1 л.д. 97-99);

    Заключением эксперта № от 11.09.2015 года согласно которого представленный на экспертизу предмет, изъятый в ходе ОМП от 20.07.2015 года в жилом доме по <адрес>, является одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра. Основные части ружья изготовлены заводским способом, ложе и цевье изготовлены самодельным способом. Оружие исправно и пригодно для производства выстрелов (том 1 л.д. 106-107);

    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Былкова С.М. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Былков С.М. с выходом на место совершения преступления показал что через отверстие в стене он совместно с Макаровым С.И. проникли в кладовую дома и показал что похищенное ружьё находилось с левой стороны от входа в кладовую. Так же показал что 5 июля 2015 года он и Макаров С.И. через оконный проём проникли в дом к Брюхову, Так же указал что на кровати он удерживал Брюхова и в это время Макаров С.И. продукты питания, принадлежащие ФИО20 (том 1 л.д. 142-148).

    Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Макарова С.И.. В ходе проверки показаний обвиняемый Макаров С.И. с выходом на место совершения им преступления, указал на кладовую дома по <адрес> и пояснил, что 05.07.2015 года около 21 часа он совместно с Былковым С.М. из данной кладовой похитил огнестрельное оружие. В ходе проверки показаний обвиняемый Макаров С.И. с выходом на место совершения им преступления, указал на кухонный шкаф, стоящий на кухне жилого дома по ул. <адрес> и пояснил, что 07.07.2015 года около 01 часа он совместно с Былковым С.М. из данного шкафа похитил продукты питания, принадлежащие ФИО1 (том 1 л.д. 149-155);

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Макарова С.И. и Былкова С.М. в хищении огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору и грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказаны в полном объеме показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего ФИО7, ФИО20 и представителя потерпевшего ФИО20, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО19, а кроме того письменными материалами, исследованными выше.

Суд относится критически к показаниям подсудимого Макарова С.И. данным в судебном заседании о том что он не совершал преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, а только видел как совершал преступление ФИО3 С.М., так же суд относится критически к показаниям подсудимого Макарова С.И. о том что он не признаёт вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признаёт только кражу у ФИО20, так как он не видел потерпевшего, им были украдены продукты питания только хлеб, чай и расценивает данные показания как избранный способ защиты, поскольку данные показания подсудимого Макарова

    С.И. противоречат показаниям подсудимого ФИО9 С.И. данным в ходе предварительного следствия том 1 л.д. 114-117, 163-166, показаниям подсудимого Былкова С.М. данными в ходе предварительного следствия том 1 л.д. 38-41, 91-93, 174- 177, показаниям потерпевшего ФИО1 т.1 л.д. 20-24, показаниям свидетелей

ФИО19 данным на предварительном следствии том 1 л.д. 134-136, показаниям свидетеля ФИО8 данным в судебном заседании, протоколам проверки показаний на месте Макарова С.И. и Былкова С.М. том 1 л.д. 142-148, 149-155.

Действия Макарова С.И. и Былкова С.М. по факту хищения оружия, принадлежащего ФИО7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, так как Макаров С.И. и Былков С.М. действовали совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности согласно заключению эксперта похищенное оружие является одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-ЗК 16 калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Действия Макарова и Былкова по факту хищения продуктов питания у ФИО20 суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, так как совершая хищения Былков С.М. и Макаров С.И. осознавали, что их действия носят открытый характер, потерпевший ФИО20 видит их незаконные действия и воспринимает их как преступление, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер с распределением ролей по заранее достигнутой договоренности, в дом потерпевшего они проникли незаконно через оконный проем против воли потерпевшего, в ходе совершения преступления для достижения намеченной цели к потерпевшему ФИО20 применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в ограничении его свободы, путем удержания последнего, лежащего на кровати.

Показания представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимых Макарова С.И. данным в ходе предварительного следствия том 1 л.д. 114-117, 163-166, показаниями подсудимого ФИО3 С.М. данными в ходе предварительного следствия том 1 л.д. 38-41, 91-93, 174-177, данными на предварительном следствии оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимых Макарова

    С.И. и Былкова С.М. поскольку Макаров С.И. и Былков С.М. на предварительном следствии и в судебном заседании вели себя адекватно. Суд признаёт подсудимых Макарова С.И. и Былкова С.М. вменяемыми по отношению к совершённым преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Былкова С.М. суд признает, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, активное способствование раскрытию преступлений, добровольную выдачу похищенного оружия.

Обстоятельствами смягчающими наказание Макарова С.И. суд признаёт признание вины в совершении преступлений на предварительном следствии, возмещение ущерба, добровольную выдачу похищенного оружия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова С.И. суд признает совершение преступления"в условиях опасного рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Былкова С.М. суд признаёт совершение преступления в условиях опасного рецидива.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденных.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание мнение стороны защиты и обвинения, учитывая личности подсудимых, которые в целом характеризуются посредственно, в частности подсудимый Былков С.М. со стороны УУП характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, не работающий, спокойный, вежливый и уважительный по характеру, однако в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует (том 1 л.д. 207) по месту жительства характеризуется как ране отбывавший наказание в виде лишения свободы, не работающий, трудолюбивый, уважительный, принимает участие в общественной жизни села, общественный порядок не нарушает (том 1 л.д. 209), имеет непогашенную судимость (том 1 л.д. 185-186). Макаров С.И. со стороны УУП характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, замечен в употреблении спиртными напитками, не работает, спокойный, вежливый и уважительный по характеру, однако в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует (том 2 л.д.9); по месту жительства характеризуется как освободившийся в 2015 году из мест лишения свободы, не работающий, уважительный в общении, склонен к кражам, равнодушный к общественной жизни села (том 2 л.д. 11) имеет непогашенную судимость (том 1 л.д. 119-220) суд считает, что исправление подсудимых Макарова С.И. и Былкова С.М. возможно только в местах изоляции от общества. В связи с тем что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 226 У░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░

    ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░. 104.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «░░-░░» 16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 226 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░:

    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 226 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░

    ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 226 ░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 226 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ «░░-░░» 16 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░