Постановление по делу № 5-276/2017 от 20.05.2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 мая 2017 года <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Гоголева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кор. 5, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, где в торговом помещении магазина <данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно колбасы «Филеево» весом 400 г., стоимостью 149 рублей 50 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что действительно похитил из магазина «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, колбасу «Филеево» весом 400 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества присвоения или растраты, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на отношения в области охраны собственности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, и исходя из санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 26.11, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление может быть подана в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    :               С.В. Гоголева