№4/21-1043/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
30 сентября 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Н.Е.Заренкова, при секретаре Дружининой Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Цымдянкиной С.В., участвующей на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденной Поповой Т.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающей наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Попова Т.А. отбывает наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 12.04.2013 г. по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение назначенное Поповой Т.А. по приговору Балаковского районного суда от 19.06.2012 г. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково от 27.12.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока: 09.12.2012 г. Конец срока: 08.12.2014 г.
Осужденная Попова Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с 27.08.2013 г. она отбывает наказание в № к настоящему времени ею отбыто более 1/2 назначенного по приговору суда срока наказания, иска по приговору суда не имеет, взысканий и поощрений не имеет, трудоустроена ..., в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться в течении одного месяца, имеет постоянное место жительство, имеет ..., __.__.____ года рождения, и просит суд освободить ее условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о том, что осужденная Попова Т.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденной Поповой Т.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшую ходатайство осужденной, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденной подлежит отказать, по следующим основаниям.
Осужденная Попова Т.А., находясь в СИЗО № г.Саратова, режим содержания не нарушала, в дисциплинарном порядке не наказывалась. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 27.08.2013 г., трудоустроена на ..., к труду относится удовлетворительно, по итогам работы не поощрялась. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Взысканий и поощрений не имеет. В обращении с персоналом ИУ ведет себя настороженно. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций старается избегать. Психологические особенности характера: характерна обида на других, часто безосновательная. Программу психофизической корректировки своей личности выполнила не в полном объеме. Посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них не всегда правильно.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденной более 1/2 срока наказания, при отсутствии поощрений не свидетельствует о том, что осужденная доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми. Ее условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденной сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Поповой Т.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья подпись Н.Е.Заренкова