Решение по делу № 2а-5808/2019 от 30.10.2019

Дело №2а-5808/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Ляпина А.М., при секретаре Нагорновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сидорова С.А. об оспаривании решения призывной комиссии [Адрес] о признании годным к военной службе,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.А. обратился в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Мурашова М.И., требования не признала, дополнительно пояснив, что оспариваемое решение отменено, против прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, после объявленного перерыва не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В связи с указанным считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Административным истцом заявлено ходатайство об отказе от административного иска.

В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе на полный либо частичный отказ от административного иска.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1, 2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные… в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления Сидоров С.А. об оспаривании решения призывной комиссии [Адрес] о признании годным к военной службе в полном объеме, так как указанный отказ не нарушает права каких-либо лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного искового заявления Сидорова С.А. об оспаривании решения призывной комиссии [Адрес] о признании годным к военной службе в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                        А.М. Ляпин