Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2020 ~ М-245/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-319/2020

34RS0026-01-2020-000452-71

         Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

17 июня 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.М. к администрации Каршевитского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю.

                                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действуя в интересах К.Н.М., обратилась в суд с иском администрации Каршевитского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, площадью 11 га, расположенную в границах КСП «Покровское», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который доводился К.Н.М. дядей. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли, площадью 11 га, расположенной в границах КСП «Покровское».

<адрес> ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности ФИО1, допущена ошибка в написании фамилии. Просит суд признать за истцом право собственности на земельную долю, площадью 11 га, расположенную в границах КСП «Покровское».

В судебное заседание истец К.Н.М. не явилась, о дне, времени и месте слушания судом уведомлялась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель заинтересованного лица - администрация Каршевитского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания судом уведомлена надлежащим образом, глава Каршевитского сельского поселения письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 7 Земельного кодекса РФ (введенного в действие в 1991 г., далее в т.ч. ЗК РФ) граждане РФ имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Для индивидуального или коллективного дачного строительства гражданам Р. земельные участки предоставлялись в пожизненное наследуемое владение или в аренду. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Как следует из материалов дела, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РК №, выданным администрацией Каршевитского с/совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между К.Н.М. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и дядей, а также установлен факт принятия К.Н.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1932 года рождения, в силу постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве коллективно-совместной собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 11,0 га в границах КСП «Покровское».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, граница земельный участок, с кадастровым номером 34:15:000000:112 (единое землепользование), площадью 61270000 кв.м., по адресу: <адрес>, КСП «Покровское» на территории Покровского сельсовета, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах (обременения) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости на территории <адрес>, отсутствуют.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КСП «Покровское» ДД.ММ.ГГГГ было снято с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме преобразования. Сведения о правопреемнике в информационных ресурсах Инспекции, отсутствуют.

Судом по ходатайству истца был допрошен ряд свидетелей.

Свидетель ФИО3, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что ФИО1 и его сын работали в колхозе, им как членам колхоза были выделены земельные доли в землях сельхозназначения. Указанные земли, бывшими членами колхоза использовались как пашни и пастбища.

Свидетель ФИО4, суду показал, что дядя истца – ФИО1 работал в КСП «Покровское» в период с 1980 по 1987 года. Ему как члены была выделена земельная доля. В 1997 году КСП «Покровское» ликвидировалось.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что умерший ФИО1 при жизни как собственник владел земельной долей, общей площадью 11,0 га в границах КСП «Покровское», а истец является наследником, принявшим открывшееся после смерти наследодателя – ФИО1 имущества, однако в связи с наличием описки в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю №, в досудебном порядке лишена возможности оформить наследственные права, поэтому заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Н.М. к администрации Каршевитского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за К.Н.М. право собственности на земельную долю, площадью 11 га, кадастровый номер – 13 в границах КСП «Покровское».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья