Решение по делу № 2-1286/2016 (2-10375/2015;) ~ М-10563/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2016 по иску ФИО21, ФИО5 к ФИО2, ФИО6, Администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истцы указали, что с 1999 года проживают в квартире по адресу: .... Ордер на указанную квартиру был выдан ** на имя ФИО2. Членами семьи указаны: жена ФИО6 и сын ФИО12. Сын ФИО12 умер **. ** его мать ФИО13 заключила брак с ответчиком ФИО2 и сменила фамилию на ФИО20. В квартире стали проживать с лета 1999 года. Вселеил в квартиру ФИО2 и ФИО12 (брат по матери). Проживали одной семьей, вели общее хозяйство, решали вместе все бытовые вопросы, в том числе по оплате за жилье, покупке продуктов и т.п.. Ответчик ФИО2. с 2000 года уехал и не вернулся, ФИО6 никогда не проживала в квартире, брат умер. Просят признать их членом семьи нанимателя ФИО2 и право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно истец ФИО29 пояснил, что ФИО2 его отчим, с которым он проживал с 4 лет. Родился брат ФИО12. После расторжения брака с его матерью отчим стал жить в спорной квартире с сыном Андреем. После смерти матери и когда заболел отчим он с гражданской женой ФИО5 стали жить с отчимом, братом в спорной квартире, так как у брата был разъездной характер работы, а отчиму требовался уход. Вели совместное хозяйство, жили одной семью с единым бюджетом.

    Представитель истцов ФИО14, действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, поддержала требования истцов.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом.

Представитель ответчика Администрации АГО в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, в силу требований ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Спорные отношения ввиду их длящегося характера регулируются как нормами ЖК РФ, так и нормами Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту - ЖК РСФСР).

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов в 1999 году, единственным основанием для вселения в жилое помещение государственного (муниципального) жилищного фонда являлся ордер.

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ). Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения истцов в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя – ФИО2.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что истцам необходимо представить доказательства: во-первых признания их членами семьи нанимателя (вселение в качестве члена семьи, фактическое проживание в спорной квартире); во-вторых отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истцах, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: ... является ФИО3, что подтверждается ордером № от **. В качестве членов семьи указаны: жена ФИО6, сын ФИО12.

Мать истца ФИО22 – ФИО15 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с **. ФИО15 – мать истца умерла **, ФИО12 умер **, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В судебном заседании были допрошены свидетели по ходатайству истцов.

Так, свидетель ФИО16 суду показала, что с матерью истцы работала, ФИО5 проживает в ... в двухкомнатной квартире. В одной комнате жили она с мужем и детьми, в другой - отец истца ФИО27 и брат. Истцы делали ремонт в квартире, все продукты были общие, в общем холодильнике, вместе отмечали праздники. В гости она приходила часто, где-то в 2000 году ФИО2 уехал и не вернулся. При вселении в квартиру истцы привезли холодильник, диван, 2 тумбочки и кровать. ФИО2 был рад их переезду. ФИО6 никогда не видела, она не жила там. ФИО5 оплачивала за квартиру, иногда она ходила оплачивать вместе с ней. Покупала продукты, готовила еду для всей семьи. Истец называл ФИО2 отцом.

Свидетель ФИО17 суду показал, что истцы жили в ..., в одной комнате жил отец с братом истца, в другой семья истцов с детьми. Продукты покупала ФИО5 и готовила на всех она, праздновали вместе праздники.

Свидетель ФИО18 суду показал, что с истцом ФИО30 знаком с 1998 года, знает жену ФИО8. В 1999 году он помогал им переезжать к отцу и младшему брату в .... Приходил в гости. У него сложилось впечатление, что бюджет был общий, было два холодильника, так как ФИО9 привез при переезде свой холодильник, питались вместе, готовила ФИО8. В 2001 году умер старший брат Сергей и отец решил съездить на родину, но обратно не вернулся. Остались жить ФИО9 с ФИО8 и детьми и брат Андрей. Потом умер Андрей. Знает, что они живут по сей день в квартире.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о вселении в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО2 и ведения с ним общего хозяйства, у суда имеются основания для удовлетворения требований истцов и признания их членами семьи нанимателя ФИО2, а также признания за ними права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО26, ФИО5 к ФИО2, ФИО6, Администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО25, ** года рождения, членом семьи нанимателя ФИО4.

    Признать ФИО5, ** года рождения членом семьи нанимателя ФИО4.

    Признать за ФИО24 и ФИО5 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение будет составлено 17 июня 2016 года.

Судья Ж.А.Прасолова