Определение по делу № 2-3827/2016 ~ М-3358/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3827 (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года                                                г. Ачинск Красноярского края

           Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

          рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белоклокову И.Б., Дурневу А.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белоклокову И.Б., Дурневу А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 478723 рубля 51 копейку, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины 7987 рублей 24 копейки (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», а также ответчики Белоклоков И.Б., Дурнев А.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на 10 часов 08 сентября 2016 года и на 14 часов 12 сентября 2016 года. При этом от представителя банка поступило ходатайство о рассмотрении дела с обязательным участием представителя истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились по вторичному вызову суда, что истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела с обязательным участием представителя истца, а также учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белоклокову И.Б., Дурневу А.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

                 Судья:                                                                  Дорофеева Н.А.