Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2015 ~ М-172/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 года

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джегет КА, Джегет АВ и Джегет АВ в своих интересах и в интересах малолетних Джегет ЕА, Джегет А А к Министерству обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения», Департаменту Жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», администрации г. Канска, МКУ ««Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска » о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Джегет А.В. в своих интересах и в интересах Джегет АВ, Джегет КА и малолетних ФИО6, ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № он был вселен в неслужебное жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 50,15 кв.м., где проживает до настоящего времени с указанными членами семьи. От командира войсковой части 69806-3 на имя Джегет А.В. стали приходит письма об освобождении квартиры, которая, по мнению командования, является служебной. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1779-р г. Канск-12 (то есть четвертый военный городок) исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Занимаемая ими квартира относится к государственному жилищному фонду и может быть передана им в собственность бесплатно на основании ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № «О приватизации жилого фонда в РФ». Ответчики не согласовали между собой порядок передачи принадлежащего им имущества из государственной в муниципальную собственность, что не позволяет истцам использовать право на приватизацию жилого помещения. Поэтому истец Джегет А.В. просил признать за ним и членами его семьи Джегет А.В., Джегет К.А. и малолетними ФИО6, ФИО4 право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд представлено уточненное исковое заявление, подписанное Джегет К.А., Джегет АВ и Джегет АВ о признании за членами указанной семьи права собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.(л.д.92-95).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. Джегет К.А., Джегет АВ, Джегет АВ либо их представители не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. Джегет АВ не явился, предоставив заявление об отложении дела в связи с отсутствием в г.Канске представителя истца Мелехина А.В., который по семейным обстоятельствам находится в г.Томске.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. Джегет АВ и Джегет К.А. не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не предоставили.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. представитель Джегет К.А., Джегет АВ, Джегет АВ по нотариальным доверенностям Ветров Е.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представители Министерства обороны, Департамент Жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, администрации г. Канска, МКУ ««Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» не явились, об отложении дела ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истцы Джегет А.В., Джегет А.В., Джегет К.А. дважды не явились в Канский горсуд Красноярского края в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Джегет К А, Джегет АВ и Джегет АВ в своих интересах и в интересах малолетних ФИО6, ФИО4 к Министерству обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения», Департаменту Жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», администрации г. Канска, МКУ ««Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска » о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения либо со дня получения копии определения.

Судья Корниенко А.Н.