Решение по делу № 2-621/2014 от 03.10.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями в вышеприведенной формулировке.

Сармановским районным судом РТ данное исковое заявление было принято к производству и на его основании возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, в подготовительной части судебного заседания ответчиком заявлено о нарушении правил подсудности, поскольку местом её регистрации и постоянного жительства является <адрес> РТ бр. <адрес> (27/05) <адрес>, в связи с чем, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Набережночелнинский городской суд РТ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, о чем заявлено стороной ответчика, данное гражданское дело подлежит передаче в компетентный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, – передать для рассмотрения в Набережночелнинский городской суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья:                                    Р.М. Ханипов