Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2020 ~ М-2970/2020 от 16.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года                                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Б.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата Б.О.Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявление, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит осуществлять кредитование карты. дата клиент обратился в банк за получением карты, дата банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от дата, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... Клиента, о чем свидетельствуем выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчет 103 140,10 руб. На основании изложенного просит взыскать с Б.О.Н.НЕ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 103 140,10 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 262,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Б.О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления по месту регистрации судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Б.О.Е. надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания и полагает, возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что дата Б.О.Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявление, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит осуществлять кредитование карты. /л.д.20-22/

В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета.

На основании предложения ответчика дата ФИО1 открыл Б.О.Е. лицевой счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым заключил Договор о карте №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Б.О.Е. были выданы тарифы АО «Банк Русский Стандарт» (Тарифный план ТП 58-н), Индивидуальные условия к договору, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, карта Русский Стандарт. /л.д.22,37-39/

В период с дата по дата ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с Договором о карте. /л.д.13-19/

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществлять ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных денежных средств дата ответчику был выставлен заключительный счет-выписка в размере 103 140,10 руб. со сроком оплаты до дата. /л.д.13/

Однако в нарушение ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик в срок, установленный в заключительном счете-выписке не исполнили, задолженность не погасил.

В следствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.О.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №....

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании с Б.О.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №....

дата определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от дата по гражданскому делу №... отменен на основании возражения ответчика. /л.д.10/

В соответствии с условиями договора, п. 12 Индивидуальных условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... ответчика, о чем свидетельствуем выписка из лицевого счета.

Задолженность Б.О.Е. по кредитному договору на дату рассмотрения дела составляет 103 140,10 руб., составляющую задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, плату за пропуск минимального платежа, СМС-сервис. Штрафные санкции истцом к взысканию не заявлены.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется. /л.д.5-7/

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 262,80 руб., подтвержденные платежными поручениями №... от дата, №... от дата, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Безруковой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б.О.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 103140,10 руб., состоящую из: 73702,86 руб. – задолженность по основному долгу; 14999,46 руб. – проценты за пользование кредитом; 495 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 13459,78 – плата за пропуск минимального платежа; 483 руб. – СМС-сервис, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262,80 руб., а всего – 106402 (сто шесть тысяч четыреста два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Судья:                                        Р.Р. Гильманов