Решение по делу № 2-2532/2013 ~ М-2207/2013 от 15.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.,

при секретаре Бухтояровой Н.В.,

с участием:

истица Калитина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении ущерба от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о возмещении ущерба от преступления.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении ФИО9, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, выразившегося в хищении имущества путем злоупотребления доверием с использованием служебного положения.

В результате преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 55500 рублей. ФИО10 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ получила от него денежные средства в сумме 55500 рублей за предоставление туристического продукта № в виде поездки в Египет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но путевка так и не была предоставлена.

Указанными неправомерными действиями ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в душевных переживаниях, угнетенном состоянии, нарушенных планах, поскольку поездка была сорвана, а возможность для совершения новой поездки оставалась неизвестной.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55500 рублей и за причиненный моральный вред сумму в размере 100000 рублей.

В судебном заседании ФИО11 заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельств, изложенные в иске. Просил удовлетворить его требования в полном объеме.

ФИО12. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Домодедовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО13 являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, находясь рядом с торговым домом «<данные изъяты>», расположенный рядом со станцией метро <адрес> в <адрес>, под видом исполнения обязательств по договору о предоставлении туристического продукта, не имея цели исполнить свои обязательства, заключила с Шубиной Е.И. договор о реализации туристического продукта №03/395, о предоставлении туристического продукта ФИО17 и ФИО18 в виде поездки в Египет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 оплатил по данному договору денежные средства в сумме 55500 рублей, тем самым, выполнив свои обязательства по договору, однако ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО15 злоупотребляя доверием к ней со стороны ФИО16 завладев указанными денежными средствами, не исполнила свои обязательства по данному договору, похитила денежные средства, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 55500 рублей.

Таким образом, приговором суда, бесспорно, установлено, что истец передал денежные средства за оплату туристической путевки в размере 55500 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что совершенным преступлением в отношении истца, ему были причинены нравственные страдания, а поэтому требования о взыскании с ответчика компенсации за причиненный моральный вред являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается материальное положение ответчицы и количество заявленных к ней требований, в связи с этим суд, учитывая ее возможность исполнить в дальнейшем решение суда, считает возможным требования о взыскании компенсации за моральный вред удовлетворить частично в размере 30000 рублей.

Расходы по госпошлине в сумме 1 865 рублей подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 55500 рублей и компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30000 рублей, а всего взыскать 85500 рублей.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 в счет возмещения расходов на госпошлину в сумме 1865 рублей.

В остальной части требований о взыскании морального вреда в сумме 70000 рублей в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде,, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Домодедовский городской суд.

ФИО25 не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: