Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 10.09.2021

УИД:24RS0036-01-2021-000513-12

дело № 1-88/2021 (№ 12101040030000125)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

заместителя прокурора Мотыгинского района Атаманова В.Э.

подсудимого Босоногова ФИО13

защитника - адвоката Качкиной Л.Н.

потерпевшей ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Босоногова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего машинистом (кочегаром) в АО "Красноярская региональная энергетическая компания", холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Босоногов ФИО18 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Босоногов ФИО19 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в шкафу на кухне нашел ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в связи с чем у Босоногова ФИО20 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, который находился в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время и дату Босоногов ФИО21 зашел в гараж, подошел к вышеуказанному автомобилю, сел за руль автомобиля и при помощи ключей завел двигатель, и совершил поездку на данном автомобиле от <адрес> <адрес>

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого Босоногова ФИО22 в суде, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал у семьи Потерпевший №1. Вечером когда Потерпевший №1 уехали на рыбалку, он выпив <данные изъяты> литра пива, прошел в дом, где обнаружил ключи от автомобиля "<данные изъяты>". Он позвонил своему знакомому Свидетель №1, предложил прокатиться на машине и тот согласился. Он проехал на автомобиле до дома Свидетель №1 и вместе они сначала катались по поселку <адрес>, за затем поехали в <адрес> через <адрес>. На обратном пути, примерно в <данные изъяты> час ночи ДД.ММ.ГГГГ он значительно превысил скорость и машина скатилась в кювет, перевернулась. Они вышли из машины, и возле заправки <адрес> вызвали такси, доехали до <адрес>. Затем его задержали сотрудники полиции. В счет возмещения материального ущерба, он возместил Потерпевший №1 № рублей.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем на личном автомобиле № уехали на рыбалку. При этом она поставила принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>. Ключи от вышеуказанного автомобиля она спрятала в один из шкафчиков кухонного гарнитура, расположенного в доме по вышеуказанному адресу. Когда они уезжали, то во дворе дома оставались Босоногов и ФИО4 Они делали сарай. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили родственники и сообщили о том, что принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» был найден перевернутым на дороге по направлению в <адрес>. В дальнейшем было установлено, что угон ее автомобиля совершил Босоногов ФИО23 В счет возмещения материального ущерба Босоногов ФИО24 возместил ей № рублей.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в №. ему на сотовый телефон позвонил Босоногов ФИО25. и позвал его покататься с ним на автомобиле <данные изъяты>. Он знал, что у Босоногова ФИО26 нет собственного автомобиля, а кому принадлежит автомобиль <данные изъяты> он не знает, так как не спрашивал. Босоногов ФИО27 находился в нетрезвом состоянии, при этом управлял автомобилем. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское кресло. Кататься они поехали в <адрес>. Они катались по поселку около № часов, после чего поехали в сторону <адрес>. Возвращаясь в <адрес>, в №. На очередном повороте, на скорости, автомобиль занесло и Босоногов не справился с управлением. Их развернуло и они съехали на правую обочину дороги по ходу движения, а затем слетели в кювет. В автомобиле сработали подушки безопасности, его ударило в подбородок, но травм он не получил. Выбрались они из автомобиля через переднюю дверь со стороны водительского кресла. Сначала из автомобиля вылез Босоногов ФИО28 а за ним вылез он. Они выбрались из кювета, где осталась разбитая машина и пешком пошли в сторону <адрес>. (л.д.48-50)

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Босоногова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с №. до №. ДД.ММ.ГГГГ совершил угон принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Мотыгинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в №. в дежурную часть Отделения МВД России по Мотыгинскому району поступило сообщение от ФИО6 о том, что Босоногов ФИО29 совершил угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего совершил ДТП на автодороге <данные изъяты>. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где до угона находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> <адрес>, <адрес>, где в кювете обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. На момент осмотра вышеуказанный автомобиль имел множественные повреждения. К протоколу ОМП прилагается фототаблица (л.д. 6-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 34-36);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион признаны вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен на ответственное хранение до принятия законного решения по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства № №; паспорт транспортного средства серия <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль имеет механические повреждения в виде: <данные изъяты>. На момент осмотра у автомобиля <данные изъяты>. На момент осмотра <данные изъяты>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 37-42);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 21.06.2019г., автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.44).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Босоногов ФИО30 <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Босоногов ФИО31 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Босоногову ФИО32 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что Босоногов ФИО33 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, факт распития спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления установлен судом и не оспаривается подсудимым, что также подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него обнаружена зависимость от алкоголя. Состояние алкогольного опьянения явилось канализатором неправомерных действий подсудимого, что следует из показаний подсудимого в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которые свидетельствуют, что наличие алкогольного опьянения у Босоногова ФИО34 снизило его внутренний контроль за поведением, а значит, способствовало совершению преступления против собственности, по этим основанием состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления средней тяжести и данные, характеризующие личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание изложенное, раскаяние в содеянном, суд считает возможным дальнейшее исправление и перевоспитание осужденного с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор в отношении Босоногова ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Босоногова ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Босоногова ФИО37 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова