Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2015 (2-4398/2014;) ~ М-3487/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-525/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайфулиной НВ к Медведок СФ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Гайфулина Н.В. обратилась в суд с иском к Медведок С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 260000 рублей, где в качестве поручителя по кредитному договору выступила она (Гайфулина Н.В.). В дальнейшем ответчик перестал производить оплату за кредитный договор и кредитор- АКБ «Енисей» (ОАО) потребовал погасить поручителю кредит, и она (Гайфулина Н.В.), платила за Медведок С.Ф. ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом было вынесено решение о взыскании с Медведок С.Ф. в ее (Гайфулиной Н.В.) задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме 68604 рублей 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2578 рублей 15 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Однако истицу не вывели из состава поручителей и она (Гайфулиной Н.В.) продолжала платить ссудную задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей была произведена оплата ссудной задолженности по кредитному договору в размере 98839 рублей 66 копеек. Медведок С.Ф. из указанной суммы вернул истице 15000 рублей.

Просит взыскать в регрессном порядке с Медведок С.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере 83839 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2715 рублей 19 копеек.

В судебном заседании истица Гайфулина Н.В. свои требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик Медведок С.Ф. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательства должника, вправе требовать возмещения уплаченных денежных сумм с должника или его наследников в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей (ОАО) и Медведок С.Ф. был заключен кредитный договор №, что подтверждено справкой о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом было вынесено решение о взыскании с Медведок С.Ф. в пользу Гайфулиной Н.В. задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме 68604 рублей 98 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2578 рублей 15 копеек и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей (л.д.7-8).

Согласно квитанций по оплате ссудной задолженности (л.д.11-27) Гайфулина Н.В. погасила за Медведок С.Ф. кредит в сумме 98839 рублей 66 коп., Медведок С.Ф. вернул истице 15000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Согласно справке судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ Канского городского суда о взыскании кредитных платежей в размере 213677 рублей 78 копеек в пользу ОАО АКБ «Енисей» в отношении должника Гайфулиной Н.В. взысканы и перечислены денежные средства в сумме 95000 рублей и исполнительский сбор в размере 3839 рублей 66 копеек (л.д.9).

Суд так же принимает признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает, что иск следует удовлетворить в полном объеме, и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму погашенной им задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83839 рублей 66 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Медведок С.Ф. в сумме 2715,19 рублей в пользу Гайфулиной Н.В., уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайфулиной НВ к Медведок СФ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Гайфулиной НВ с Медведок СФ сумму задолженности по кредитному договору в размере 83839 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2715 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охроменко С.А.