Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2014 от 27.03.2014

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ сервис» к Лабанковой Е.А., Шканину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «ПЖРТ сервис» обратилось в суд с иском к Лабанковой Е.А., Шканину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. ООО «ПЖРТ сервис» на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление содержание и техническую эксплуатацию жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги. Однако ответчики не осуществляют оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 171 763,97 руб. Ответчики неоднократно извещались о необходимости уплаты долга, однако погашение задолженности не производится до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 171 763,97 руб., пени в размере 58 469,64 руб., а также госпошлину в размере 5 502,34 руб.

Ответчик Лабанкова Е.А. согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Шканин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.5 ч.1 ст.153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно ч.2 ст.41 в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является Лабанкова Е.А. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шканин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шканин А.В. собственником указанного жилого помещения не является, следовательно, требования истца о взыскании с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

Из адресной справки УФМС по Самарской области ОАСР видно, что Лабанкова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Таким образом, требования ООО «ПЖРТ сервис» предъявлены к лицу, умершему на момент подачи искового заявления. Представитель ООО «ПЖРТ сервис» в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу и замены ответчика правопреемником.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПЖРТ сервис» не подлежат удовлетворению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПЖРТ сервис» к Лабанковой Е.А., Шканину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: