Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2015 ~ М-820/2015 от 11.03.2015

Гражданское дело № 2-1114/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 мая 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ремизовой Е. П.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мартыновой Е. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Гуляеву ФИО1, Гуляеву ФИО2, Мекешкину ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Северное» обратилось в суд с иском к Гуляеву ФИО1., Гуляеву ФИО2 Мекешкину ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Мотивировав заявленные требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Мекешкину ФИО3., Гуляеву ФИО2 Гуляеву ФИО1 и малолетней ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли каждому. Указанное жилое помещение до 30 апреля 2013 года обслуживалось ресурсоснабжающей организацией ОАО «Северное» и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жильцам квартирыпредоставлялись коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, а также отопления. Однако ответчики уклонялись от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности в размере 91154 руб. 83 коп. Одновременно указывает, что поскольку ФИО4, являющаяся собственником 1/4 доли, будучи малолетней, не может нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, истец, основываясь на положениях Семейного кодекса РФ, просит взыскать с Гуляева ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг, приходящиеся на долю ребенка. С учётом изложенного, истец просил распределить доли участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг следующим образом: взыскать с Гуляева ФИО2 Мекешкина ФИО3 в долевом порядке по 22788 руб. 71 коп., а с Гуляева ФИО1 включая долю малолетней ФИО4 - 45577 руб. 41 коп., а всего: 91154 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Северное» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что в заявленный период времени Мекешкин ФИО3., являющийся собственником 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, по данному адресу фактически не проживал, пользование услугами в виде холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения не осуществлял, в связи с этим, просила взыскать задолженность в долевом порядке с Мекешкина ФИО3 - 10253 руб. 41 коп., с Гуляева ФИО2 – 26967 руб. 14 коп., с Гуляева ФИО1 53934 руб. 28 коп., включая долю малолетней ФИО4 в размере 26967 руб. 14 коп., а всего: 91154 руб. 83 коп.

Ответчики – Гуляев ФИО1 Гуляев ФИО2 и Мекешкин ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё не просили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, возражений по существу предъявленных требований не выразили.

Третье лицо – Гуляева ФИО5 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 249 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ч.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196).

Согласно уставу ОАО «Северное» основным предметом деятельности Общества является производство и реализация тепловой и электрической энергии, водоснабжения, водоотведения предприятиям и населению.

В период времени с 01.03.2012 года по 30.04.2013 года ОАО «Северное» являлось ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что квартира, расположенная по адресу : <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Мекешкину ФИО3 Гуляеву ФИО2 Гуляеву ФИО1. и малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли каждому.

Из содержания выписки с финансово-лицевого счета усматривается, что в заявленный период времени в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и фактически проживали Гуляев ФИО1 Гуляев ФИО2 ФИО4., являющиеся собственниками жилого помещения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселенная в качестве члена их семьи. Мекешкин ФИО3 являющийся собственником 1/4 доли, в спорный период времени в указанном жилом помещении не был зарегистрирован и фактически не проживал, пользование коммунальными услугами в виде холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения, не осуществлял.

По смыслу ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 11 ст. 155, ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, федеральный законодатель, возлагая на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяя в связи с этим структуру платы за коммунальные услуги, одновременно предписывает, что размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В настоящее время порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами.

Согласно п. 1 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила) под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В силу пп. 86, 87, 90 и 97 Правил при временном, то есть более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования уточнила и просила взыскать с Мекешкина ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением, образовавшуюся в спорный период времени в размере 10253 руб. 41 коп., пояснив, что ответчик, являясь собственником 1/4 доли в праве общедолевой собственности, фактически в жилом помещении не проживает, пользование услугами в виде холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения не осуществляет, ввиду чего, подлежит освобождению от их уплаты в силу правовых предписаний содержащихся в п. 11 ст. 155 ЖК РФ, вместе с тем, ответчик обязан нести расходы по оплате услуг, связанных с отоплением. С учетом изложенного просила распределить доли участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг следующим образом: взыскать с Мекешкина ФИО3 - 10253 руб. 41 коп., с Гуляева ФИО2 – 26967 руб. 14 коп., с Гуляева ФИО1 53934 руб. 28 коп., включая долю малолетней ФИО4. в размере 26967 руб. 14 коп., а всего: 91154 руб. 83 коп.

Согласно уточненному расчету задолженности за период с 01.03.2012 года по 30 апреля 2013 года жильцам квартиры по адресу: <адрес> начислена плата за предоставляемые коммунальные услуги ( холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и центральное отопление) в общем размере 91154 руб. 83 коп., каких-либо оплат в счет погашения текущей задолженности не производилось, при этом, задолженность по оплате коммунальных услуг для Мекешкина ФИО3 составляет – 10253 руб. 41 коп.; для Гуляева ФИО2 - 26967 руб. 14 коп.; для Гуляева ФИО3 - 53934 руб. 28 коп.( включая долю малолетней ФИО4 в размере 26967 руб. 14 коп.)

Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом количества лиц проживающих в жилом помещении в спорный период времени.

Согласно требованиям статей 56, 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими), родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положения Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители.

С учетом изложенного, Гуляев ФИО1, приходясь отцом ФИО4, обязан нести бремя содержания квартиры и оплачивать расходы, связанные с содержанием и ремонтом многоквартирного дома, а также расходы по оплате коммунальных услуг, приходящиеся на долю ребенка.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с 01 марта 2012 года по 30 апреля 2013 года включительно в сумме 91154 руб. 83 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в следующих размерах с Мекешкина ФИО3 10253 руб. 41 коп., с Гуляева ФИО2 – 26967 руб. 14 коп., с Гуляева ФИО1. - 53934 руб. 28 коп.(включая долю малолетней ФИО4 в размере 26967 руб. 14 коп.)

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, равной 91154 руб. 83 коп. размер государственной пошлины, подлежащий уплате при обращении в суд с названным иском составит 2934 руб. 64 коп.

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2395 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

Как усматривается из материалов дела, сумма иска составляла 91154 руб. 83 коп., исковые требования к ОАО «Северное» удовлетворены в полном объеме, вместе с тем, с ответчика Мекешкина ФИО3 подлежит взысканию 10253 руб. 41 коп., что соответствует 11,25 % (10253,41 х 100 / 91154, 83), с Гуляева ФИО2 ко взысканию присуждено 26967 руб. 14 коп., что в процентном соотношении составляет 29, 58 % ( 26967,14 х 100 % / 91154,83), с Гуляева ФИО1 – 53934 руб. 28 коп, т.е. 59,17 % ( 53934,28 х 100 % / 91154,83), поэтому в силу главы 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, судебные расходы подлежат взысканию в долевом соотношении, пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого ответчика.

Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика Мекешкина ФИО3 подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины - 330 руб. 15 коп. (2934,64 руб. * 11,25% / 100%) руб., с Гуляева ФИО2. – 868 руб. 06 коп. (2934,64 руб. * 29,58 % / 100%) руб.; с Гуляева ФИО3 подлежат взысканию в возмещение расходов - 1736 руб. 42 коп. (2934,64 руб. * 59,17 % / 100%) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Северное» в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Мекешкина ФИО3 10253 руб., 41 коп., с Гуляева ФИО2 – 26967 руб. 14 коп., с Гуляева ФИО1 включая долю малолетней ФИО4 - 53934 руб. 28 коп., а всего: 91154 рубля 83 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Северное» в долевом порядке судебные расходы, по оплате государственной пошлины с Мекешкина ФИО3 330 руб. 15 коп., с Гуляева ФИО2 – 868 руб. 06 коп., с Гуляева ФИО1 – 1736 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Енисейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ремизова Е. П.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2015 года.