Определение по делу № 5-1243/2014 от 30.10.2014

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» ноября 2014 года.                             <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО4 при секретаре ФИО3 рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> жизнь, <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адренсу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из административного протокола, в нарушении п. 5 ст.16 ФЗ №171, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. продавец магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> ФИО1 осуществляла реализацию спиртных напитков, а именно пива «<данные изъяты>», емкостью 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 63 рубля.

По данному факту в отношении продавца магазина составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.3 ст.14.16 КРФоАП, а именно нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании правонарушитель пояснила, что вину не признает, из магазина уволилась.

Из смысла ч.3 ст.14.16 КРФоАП следует, что субъектом данного правонарушения могут быть либо должностные лица, либо юридическое лицо. Поскольку продавец ФИО1 таковым не является, то следует признать, что административный протокол составлен неправильно, поэтому он вместе с приложенными к нему материалами подлежит возврату в орган, его составивший, на доработку, для устранения выше указанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Административный протокол в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КРФоАП, вместе с приложенными к нему материалами возвратить в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья:                                ФИО5