Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3401/2016 от 07.06.2016

Судья Мурсалова В.В. Дело № 22-3401/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 июня 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре Шинкаревой К.С., с участием адвоката Барышевой И.Е., осужденного Зубов А.В., прокурора Барзенцова К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубов А.В. на приговор Советского районного суда города Краснодара от 12 мая 2016 года, которым

Зубов А.В., <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее судимый:

- 04.05.2001 года Онежским городским судом Архангельской области по: п. «б,в,г» ч.2 ст.158; ч.5 ст.33, п.п. «б.г» ч.2 ст.162; ч.1 ст.222; ч.1 ст.226; п.п. «б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.07.2001 года Холмогорским районным судом Архангельской области по: п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158; ч.3ст.226; ч.1 ст.222 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.06.2001 года Онежским городским судом Архангельской области по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.08.2010 года Коряжемским городским судом Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 22.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 города Коряжмы Архангельской области по: ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.11.2010 года Коряжемским городским судом Архангельской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- 06.10.2011 года Котласским городским судом Архангельской области по: п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст.158, с применением положений ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- 09.09.2013 года Онежским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.08.2015 года;

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бумагиной О.В., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Зубов А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору суда Зубов А.В. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Зубов А.В. считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным без учета совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств по делу – явки с повинной, возмещения имущественного вреда, чистосердечного раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что преступление является неоконченным, признание вины и особой порядок судебного разбирательства. Просит снизить назначенный срок наказания либо изменить вид наказание на иной, не связанный с реальным лишением свободы, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит также учесть, что у него имеются старые родители, которым необходим постоянный уход, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.

Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зубов А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции при принятии решении учел отрицательную характеристику Зубов А.В. по месту отбытия предыдущего наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции установил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется ряда смягчающих обстоятельств, о которых указывал в своей жалобе осужденный, такие как активное способствование раскрытию преступления и возмещение имущественного вреда.

При принятии решения судом первой инстанции были учтено наличие всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, дана им надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд принял обоснованное решение о невозможности исправления Зубов А.В. без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения избран с учетом ст.58 УК РФ.

Уголовный закон применен правильно.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований для снижения либо ужесточения назначенного Зубов А.В. наказания.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими или улучшить положение осужденного, суду апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Советского районного суда города Краснодара от 12 мая 2016 года в отношении осужденного Зубов А.В., <...> года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: