Решение по делу № 2-342/2019 (2-2003/2018;) ~ М-1498/2018 от 24.10.2018

№ 2-342/2019

№ 24RS0004-01-2018-001849-77

копия

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                               15 января 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Данилюк Натальи Сергеевны к Данилюку Андрею Анатольевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Данилюка Тимофея Андреевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Данилюк Н.С. обратилась в суд с иском к Данилюк Т.А. в лице законного представителя Данилюк А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что брак между ней и Данилюком А.А. расторгнут на основании решения суда от <дата>. Фактически брачные отношения были прекращены в апреле 2012 года. С этого времени Данилюк А.А. выехал и вывез свои вещи из квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>9. Заочным решением Березовского районного суда от <дата> было прекращено право пользования Данилюк А.А. указанным жилым помещением, по делу также было установлено, что Данилюк А.А. выехал из квартиры в 2012 году и после вселиться обратно не пытался. Вместе с тем, после расторжения брака, ответчиком в указанной квартире был прописан его несовершеннолетний ребенок Данилюк Т.А., <дата> года рождения. Данилюк Т.А. родился после расторжения брака между Данилюк А.А. и Данилюк Н.С., не является сыном истца и никогда в вышеуказанном жилом помещении не проживал, расходов на содержание жилого помещения за малолетнего его законные представители не несут. Просит признать Данилюк Т.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>9, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Данилюк А.А. в пользу истца Данилюк Н.А. 3 000 руб. за понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец Данилюк Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Данилюк А.А. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статья 35 Жилищного кодекса предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании истцу Данилюк Н.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>9, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно выписки из домовой книги от <дата>, по адресу: Красноярский край, <адрес>9, зарегистрированы: истец Данилюк Н.С., и Данилюк Т.А., <дата> года рождения, с 21.12.2017г.

Как видно из решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, по делу № по иску Данилюк Натальи Сергеевны к Данилюку Андрею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исковые требования истца удовлетворены. Постановлено признать Данилюка Андрея Анатольевича, <дата> ода рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>9, и снять Данилюка Андрея Анатольевича с регистрационного учета по данному адресу. Судом установлено, что в 2012 году, Данилюк А.А. выехал из спорной квартиры и вселиться обратно не пытался, его вещей в квартире нет.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Истец Данилюк Н.С. являются собственником спорного жилого помещения, несовершеннолетний Данилюк Т.А. и его законные представители фактически не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в квартире нет, после 2012 года вселиться в квартиру не пытались, в содержании указанного выше жилого помещения участия не принимают, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от <дата> следует, что Крохин О.С. и истец Данилюк Н.С. заключили договор предметом которого, является оказание юридической помощи по подготовке искового заявления о признании не приобретшим права пользования жилым помещением в суд. Стоимость услуг по договору, согласно акта приема передачи денежных средств от <дата>, составляет 3 000 руб. Указанная сумма по мнению суда является разумной и снижению не подлежит.

Таким образом, с Данилюка А.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Данилюк Н.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением Данилюка Т.А. и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, а также о взыскании с ответчика 3 000 руб. за расходы по оплате юриста обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилюк Натальи Сергеевны к Данилюку Андрею Анатольевичу действующему в интересах несовершеннолетнего Данилюка Тимофея Андреевича о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Данилюка Тимофея Андреевича, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>9, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Данилюк Андрея Анатольевича в пользу Данилюк Натальи Сергеевны расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представят в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых они не могли сообщить суду. При этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий                          Д.В. Пятова