Решение по делу № 2-1384/2016 ~ М-975/2016 от 11.04.2016

                                    Дело№2-1384/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                 01 июня 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Лактионову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Лактионову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между АО «Инвесткапиталбанк» и Лактионовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> дней. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность Лактионова Н.В. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвест КапиталБанк» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лактионов Н.В.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Инвесткапиталбанк» и Лактионовым Н.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты>, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячных очередных платежей в размере <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные кредитным договором платежи, соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа составляет <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга и неоплаченных в срок процентов составляет по <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Лактионова Н.В. подтверждается банковским ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Лактионов Н.В. свои обязательства не исполнил, задолженность в установленный договором срок не погасил, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, пени и штрафу. Суд считает его правильным.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Согласно п.6.2.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке полного досрочного погашения всей суммы кредита, комиссий, процентов, пений, штрафов и иных платежей, в случае, если заемщиком не уплачен очередной платеж в соответствии с графиком платежей.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Лактионов Н.В. не выплатил сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил образование задолженности, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем, анализируя приведенные нормы права, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что каких-либо негативных последствий для истца не наступило, а также соразмерность вины ответчика к наступившим последствиям, а так же, что истец длительное время не обращался в суд, что способствовало увеличение размера задолженности суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и снижает ее до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лактионова Н.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере : <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, штраф.

Взыскать с Лактионова Н.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья               Файзуллина Р.Р.