Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-269/2016 от 11.01.2016

4/1-283/2016            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении

       29 апреля 2016 года                                                           р.п. Зубова Поляна     

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Шиндин В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Чепайкина В.Н., выступающего на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Задорожного Р.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

установил:

       Задорожный Р.В. осужден 09 апреля 2015 года по приговору Шатурского городского суда Московской области по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ( з эпизода), за каждое из которых назначено наказание по 1 году 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ (четыре эпизода), за каждое из которых назначено наказание по 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2015 года отказано в переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока: 27.08.2014 г.                                       Конец срока: 26.11.2016 г.

Осужденный Задорожный Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен в столовой ночным поваром, гражданский иск не заявлялся. Имеет постоянное место жительства, где намерен проживать и обязуется трудоустроиться.

       Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Задорожного Р.В., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

       Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

     Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Задорожного Р.В. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

      Согласно нормам ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-№ г. Егорьевска Московской области, установленный режим содержания не нарушал. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 19 июня 2015 года, по прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания. За время содержания в исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Трудоустроен поваром, к своим обязанностям относится добросовестно. К работам относится добросовестно, в отношении к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, в обращении грубость не допускает, личную гигиену соблюдает, внешний вид опрятен. По характеру спокоен, уравновешен, отношения с осужденными строит правильно, в конфликтных ситуациях замечен не был, в коллективе осужденных уживчив, имеет широкий круг общения, в общении проявляет активность, целеустремленный, обладает устойчивыми взглядами на жизнь. С родными и близкими поддерживает связь путем переписки и телефонных переговоров, отношения хорошие. По приговору суда иска не имеет, вину по приговору суда признал.

       На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 1/3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, своим отношением к совершенному им деянию доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания. Более того, как установлено в судебном заседании, после отбытия наказания Задорожный Р.В. намерен трудоустроиться, и имеет постоянное место жительства.

       В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденную обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.       

       В силу изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          постановил:

        ходатайство осужденного Задорожного Р.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

       Освободить Задорожного Р.В. __.__.____ года рождения от дальнейшего отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок - 06 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

       Обязать Задорожного Р.В. не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, своевременно являться в эти органы на регистрацию.

       Разъяснить Задорожному Р.В., что согласно ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                                        В.В.Шиндин

1