О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кинель <данные изъяты> года
Судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кондакову Э. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кондакову Э.Ю., в котором просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кондакову Э. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>