Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-686/2017 (33-34784/2016;) от 01.12.2016

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-686/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Метова О.А., Ждановой Т.В.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савенко В.И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2016 года,

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Савенко В.И. обратился в суд с иском к Дубову Ю.Н., Гарнага (Велик) Е.В. о признании недействительным договора инвестирования в строительство жилого дома от 05 марта 2008 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2016 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

В частной жалобе Савенко В.И. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ….. просил жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав ….пояснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, исходил из того, что местом жительства ответчика Гарнага (Велик) Е.В. является г. <...>, что относится к подсудности Норильского городского суда Красноярского края.

При этом суд не учел, что часть первая статьи 31 ГПК РФ допускает предъявление иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Указанная норма направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Таким образом, иск предъявлен в Прикубанский районный суд г. Краснодарского края с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясьст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2016 года отменить, гражданское дело возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: