Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2020 (2-13/2019; 2-57/2018; 2-2825/2017;) ~ М-1677/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-2825/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 21 декабря 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием истца – Остапенко Т.Ю., представителя истца – Комлевой Н.М., ответчика – Военкова В.Е., представителя ответчика Военкова В.Е. – Чижикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Т. Ю. к Военкову В. Е. о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи, иску Кириченко Т. А. к Остапенко Т. Ю., Военкову В. Е. о признании сделки купли-продажи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко Т.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование указав, что 14 августа 2016 года истец купила у ответчика автомобиль марки HONDA CR-V 2007 года выпуска за 795 000 рублей, который был ей передан с документами в день подписания договора купли-продажи. После приобретения автомобиля 24 августа 2016 года СО МО МВД России «Благовещенский» было возбуждено уголовное дело № 611198 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании заявления Кириченко Т.А. Истец просит суд признать Остапенко Т.Ю. добросовестным приобретателем автомобиля HONDA CR-V 2007 года выпуска, идентификационный номер JHLRE48507C210636, цвет серый. Кириченко Т.А. обратилась с исковыми требованиями к Военкову В.Е., Остапенко Т.Ю. о признании сделки купли-продажи указанного автомобиля от 12 декабря 2013 года между Военковым В.Е. и Кириченко Р.А., а также от 14 августа 2016 года между Военковым В.Е. и Остапенко Т.Ю. ничтожными, истребовать у Остапенко Т.Ю. указанный автомобиль и передать его Кириченко Т.А., указав, что 26 февраля 2014 года умер её сын – Кириченко Р.А., который до момента смерти владел и пользовался спорным автомобилем, после смерти сына она приняла автомобиль как наследство, передав в пользование Военкову В.Е.. На предложение вернуть автомобиль был получен отказ, в связи с чем она обратилась в органы внутренних дел с заявлением. В связи с тем, что подпись в договоре купли-продажи выполнена не Кириченко Р.А., считает, что автомобиль выбыл из её владения помимо её воли и путем мошеннических действий.

В ходе судебного разбирательства представителем третьего лица Кириченко Т.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Благовещенским городским судом уголовного дела по обвинению Военкова В.Е..

Сторона истца и сторона ответчика возражали против приостановления производства по делу. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 4 статьи 217 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Судом установлено, что в производстве Благовещенского городского суда находится уголовное дело № 1-1266/2017 по обвинению Военкова В. Е., *** года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Так как третье лицо Кириченко Т.А. основывает свои исковые требования на тех обстоятельствах, что договор купли-продажи автомобиля от 14.08.2016 года Кириченко Р.А. не подписывал, спорный автомобиль выбыл из её владения помимо её воли, в результате совершения мошеннических действий со стороны ответчика по настоящему иску Военкова В.Е., суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего иска до рассмотрения Благовещенским городским судом уголовного дела № 1-1266/2017 по обвинению Военкова В. Е., *** года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Указанное обстоятельство является основанием для приостановления производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску Остапенко Т. Ю. к Военкову В. Е. о признании добросовестным приобретателем по договору купли-продажи, иску Кириченко Т. А. к Остапенко Т. Ю., Военкову В. Е. о признании сделки купли-продажи недействительной до рассмотрения Благовещенским городским судом уголовного дела № 1-1266/2017 по обвинению Военкова В. Е., *** года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и вступления в законную силу приговора суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина