Решения по делу № 2-143/2021 (2-1402/2020;) ~ М-1344/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 18 февраля 2021 года

     Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Разнициной Ирине Александровне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Разнициной И.А. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований указывает, что 25.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Разнициной И.А. был заключен договор кредитования <№>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 193 549,17 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 08.12.2020 задолженность по договору составляет 268 088,7 рублей, в том числе: 193 549,17 рублей задолженность по основному долгу, 74 539,53 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с 20.04.2019 по 08.12.2020. Истец просит взыскать с Разнициной И.А. задолженность по договору <№> от 25.12.2018 в сумме 268 088,7 рублей: 193 549,17 рублей задолженность по основному долгу; 74 539,53 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 880,89 рублей.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Разницина И.А. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования <№> 25.12.2018 между Разнициной И.А. (заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный", Тарифах Банка, а также установлены Индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану Кредитная карта CASHBACK с планшета.

Согласно условиям договора кредитования заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 рублей, со сроком действия лимита в течении срока действия договора, со сроком возврата кредита до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 28,90% годовых, за проведение наличных операций 36,60 % годовых, со льготным периодом кредитования до 56 дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно представленным документам, заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, Индивидуальными условиями кредитования, документы подписаны ответчиком, заемщик был с ними согласен.

Разницина И.А. активировала кредитную карту. Из представленной выписки по лицевому счету <№> за период с 06.01.2019 по 08.12.2020 следует, что Разницина И.А. регулярно пользовалась кредитом по кредитной карте, производила погашение кредита, совершала операции по снятию наличных денежных средств, производила пополнение счета, в том числе в счет погашения процентов по кредиту.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате суммы обязательного платежа и суммы задолженности, чем нарушал условия Индивидуальных условий кредитования, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Истцом представлен расчет задолженности Разнициной И.А. по состоянию на 08.12.2020 в сумме 268 088,7 рублей, в том числе: 193 549,17 рублей задолженность по основному долгу; 74 539,53 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику и последним израсходованы.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалов дела заемщиком не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету и расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком в течение длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании каких-либо требований об оспаривании указанного кредитного договора, в том числе в части, основанных на недействительности сделки, совершенной на крайне невыгодных для ответчика условиях, а также по мотиву существенного заблуждения, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 880,89 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Разнициной Ирины Александровны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112 дата регистрации 04.06.1999) задолженность по договору кредитования <№> от 25.12.2018 за период с 20.04.2019 по 08.12.2020, в сумме 268 088,7 рублей: 193 549,17 рублей задолженность по основному долгу; 74 539,53 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 880,89 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья              подпись О.А. Мень