Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2016 ~ М-355/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-448/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Заполярный                      11 мая 2016 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Пушкаревой Э.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Чиркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО СБЕРБАНК) (далее по тексту – ПАО Сбербанк или банк) в лице Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чиркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* между банком и Чирковым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время ответчик нарушает принятые по договору обязательства и за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка по процентам.

В адрес Чиркова С.А. было направлено письмо с требованием о необходимости исполнения обязательств, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4).

Ответчик Чирков С.А. в судебное заседание не явился.

До рассмотрения дела по существу в суд от представителя ответчика Герасимова Ю.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Чиркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска, в связи с тем, что между сторонами имеется договорная подсудность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному в статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что споры по искам Кредитора к Заемщика подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Мурманска, содержится в пункте 6.3 Кредитного договора № от *.*.* (л.д. 9).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то гражданское дело следует передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░