Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2014 ~ М-1331/2014 от 03.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 22 декабря 2014г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В. – единолично,

при секретаре Астафьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк, Кредитор, Истец) к ИП Курашову ФИО9, Курашовой ФИО10, Жеребцову ФИО11, Коноплевой ФИО12 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ИП Курашову В.А., Курашовой Т.В., Жеребцову Н.А., Коноплевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Курашев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Ответчики Курашова Т.В., Жеребцов Н.А., Коноплева Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не известили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992г. (в ред. от 06.12.2011г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ответчиком ИП Курашов В.А. и ЗАО «Банк Интеза» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев.

В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 5 кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения ответчиком ИП Курашов В.А. своих обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ. с Курашовой Т.В. заключен договор поручительства № с Жеребцовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №, с Коноплевой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №.

Пунктом 2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплату процентов по кредиту в размере 13,5 % годовых за 36 месяцев, уплату неустойки в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, т.е объем солидарной ответственности поручителей, установленный договорами, включает все требования, предъявленные истцом.

Как установлено в судебном заседании, ИП Курашов В.А. в период действия кредитного договора производил выплаты не в согласованном сторонами объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил выплаты, что подтверждается расчётом задолженности По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Курашова В.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>., где задолженность по возврату капитала (основного долга) составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком ИП Курашов В.А. своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора залога и договор ипотеки:

- договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. с Курашовым В.А., предметом договора является квартира, площадью 35.4 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, оценка по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей

- договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., с Жеребцовым Н.А., предметом которого является следующее имущество: автомобиль, марка, модель: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УАЗ» Место нахождения имущества: <адрес>., оценка по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей;

- договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности Курашову В.А. имущество: АВТОМОБИЛЬ, Марка, модель: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., Место нахождения имущества: <адрес>., оценка по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей

- договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащее на праве собственности Коноплевой Н.Б. имущество: АВТОМОБИЛЬ Марка, модель: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., Место нахождения имущества: <адрес>, п.г.т. Безенчук, <адрес>., оценка по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей

В соответствии с п. 6 Общих условий договора о залоге, являющегося Приложением №1 к договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Поскольку взыскание на заложенное имущество обращается в судебном порядке, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в договоре об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; договоре о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; в договоре о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; в договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиками свои обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, требования ЗАО «Банк Интеза» об обращении взыскания на заложенное имущество и его продаже с публичных торгов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы ЗАО «Банк Интеза» по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>. распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Курашова ФИО13, Курашовой ФИО14, Жеребцова ФИО15, Коноплевой ФИО16 в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности Курашову ФИО17, заложенное по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ.: квартиру, площадью 35.4 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Жеребцову ФИО18 заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.: автомобиль, марка, модель: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УАЗ» Место нахождения имущества: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности Курашову ФИО19, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.: АВТОМОБИЛЬ, Марка, модель: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ., Место нахождения имущества: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности Коноплевой ФИО20, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.: АВТОМОБИЛЬ Марка, модель: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Место нахождения имущества: <адрес>. Определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

    СУДЬЯ подпись Е.В. Кудрявова