Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-308/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Каменского М.К.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского М.К. к Плотникову М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

Каменский М.К. обратился в суд с иском к Плотникову М.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Плотниковым М.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчиком обязательство по возврату займа исполнено не было. Он неоднократно обращался к ответчику с предложением вернуть деньги, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Каменский М.К. поддержал исковые требования, обосновывая вышеизложенными доводами.

Ответчик Плотников М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заказным письмом с уведомлением, возражений суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца Каменского М.К., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Каменского М.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом Каменским М.К. и ответчиком Плотниковым М.В. был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Плотников М.В. взял в долг у истца Каменского М.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался ему вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. При этом сумма задолженности основного долга ответчиком не опровергнута, также ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик Плотников М.В. не возвратил денежные средства в указанный в расписке срок, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского М.К. удовлетворить.

Взыскать с Плотникова М.В. в пользу Каменского М.К. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова