Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 15.02.2021

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                            19 марта 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

потерпевшего П.,

подсудимой Калинцевой Ю.А.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинцевой Ю.А., <данные изъяты>, не судимой,

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 37 минут Калинцева Ю.А., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к П., в ходе ссоры с последним, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, нанесла П. один удар кухонным ножом в область спины с правой стороны, причинив потерпевшему рану грудной клетки по задней поверхности справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, которая квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании Калинцева Ю.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.150-152, 165-170, 178-182, из которых следует, что 16 декабря 2020 года примерно в 23 часа П. пришел домой пьяный и стал мешать спать ей и ребенку. Она несколько раз делала ему замечание, чтобы он успокоился и лег спать, но он ее не слушал и продолжал мешать отдыхать, спрятал ключи от входной двери и телефон. В какой-то момент времени она оказалась вместе с П. на кухне, где он продолжил кричать на нее и замахнулся, чтобы ударить. Тогда она оттолкнула его, он развернулся к ней спиной, она взяла на столе кухонный нож, которым нанесла один удар в область спины П. с правой стороны, от которого тот упал на пол. Она осмотрела П. и увидела на спине рану, из которой шла кровь. Тогда она побежала к Ф., чтобы вызвать Скорую, позвонила матери, а когда та пришла, стала оказывать П. медицинскую помощь, стараясь остановить кровь, а затем вызвала Скорую. Испугавшись последствий, выкинула нож в реку у дома, а приехавшим сотрудникам полиции сказала, что П. ударили ножом на улице, однако затем созналась в совершении преступления.

Помимо признания виновность подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший П. пояснил, что 16.12.2020г. на работе употребил большое количество спиртных напитков. Когда пришел домой, стал ругаться с Калинцевой. Затем в какой-то момент сел покурить у печки, почувствовал толчок в правую половину спину и потерял сознание. Пришел в себя только в больнице, об обстоятельствах произошедшего знает со слов Калинцевой, которая после выписки его из больницы рассказала, что в ходе конфликта ударила его ножом в область спины справа.

Свидетель О. показала, что 17.12.2020г. примерно в 01 час 30 минут ей позвонила ее дочь Калинцева Ю.А. и попросила прийти к ней домой. Примерно через 15 минут она (О.) пришла в <адрес>, где увидела лежащего на диване сожителя дочери П., а у дивана - одежду П. в крови, кровь на полу в комнате, на футболке П. был разрез. Калинцева пояснила, что П. пришел с ранением с улицы, и рассказал ей, что его ударили ножом на мосту. Она (О.) обработала раны П., а Калинцева вызвала Скорую, которая забрала П.. Позже Калинцева призналась ей, что ударила П. ножом в ходе ссоры. Нож, которым она ударила П., сотрудники полиции нашли в реке при осмотре двора и прилегающей к дому территории. Охарактеризовала дочь с положительной стороны. Указала, что на почве употребления П. спиртных напитков, у них часто происходят скандалы.

Свидетель Ф., чьи показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.135-136, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в ночь с 16 на 17.12.2020г. к ней прибежала соседка Калинцева Ю.А., которая попросила мобильный телефон, чтобы вызвать Скорую и рассказала, что ее сожитель П. пришел домой с ножевым ранением, которое не знает, кто ему нанес. Она (Ф.) дала Калинцевой телефон, она куда-то позвонила и ушла.

Свидетель С., чьи показания на предварительном следствии, находящиеся в т.1 на л.д.140-143, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в ночь на 17.12.2020г. дежурил в составе следственно-оперативной группы. После получения сообщения о ножевом ранении в <адрес> приехал по указанному адресу. Потерпевшего П. уже увезла Скорая. Присутствующая Калинцева Ю.А. пояснила, что ее сожитель П. пришел домой с ножевым ранением, которое он с его слов получил на мосту. О. также показала, что П. пояснил ей об этих же обстоятельствах. В ходе осмотра дома были обнаружены следы бурого вещества на крыльце дома, при этом следов крови на дорожке, ведущей к дому, и на пути до моста обнаружено не было. Также в доме была обнаружена футболка с повреждениями в районе спины, обильно пропитанная кровью, в которой П. пришел домой, а также следы крови на полу с признаками затирания и на диване. При осмотре полыньи при помощи магнита был извлечен нож со следами вещества бурого цвета. Калинцева не смогла пояснить наличие ножа в полынье, и была приглашена в отдел полиции для дачи показаний. В отделе Калинцева созналась в нанесении П. ножевого ранения, а также в том, что нож выкинула в полынью.

Письменными материалами дела:

        - рапортом, зарегистрированным в КУСП-№ от 17.12.2020г., согласно которому 17.12.2020г. в 03 часа 15 минут поступило телефонное сообщение о госпитализации в ИТАР Медвежьегорской ЦРБ П. с проникающим ножевым ранением грудной клетки (т.1, л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020г. с фототаблицей: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, вещи П., в том числе футболка со следами вещества бурого цвета и имеющимися повреждениями ткани на спине, а также на прилегающей к дому территории в р.Вичка был обнаружен и изъят нож (т.1, л.д.12-25) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.87-98);

- проколом осмотра места происшествия от 17.12.2020г. с фототаблицей: <адрес>, в входе которого изъята одежда Калинцевой Ю.А. (т.1, л.д.27-31);

- заключением эксперта № от 25.01.2021г., из которого усматривается, что у П. установлена рана грудной клетки по задней поверхности справа, проникающая в плевральную полость с повреждением ткани правого легкого – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Это повреждение возникло от воздействия твердого предмета и могло образоваться 17.12.2020г. Учитывая особенности краев раны, концов раны, возможность ее причинения от удара ножом – не исключается. Установленная рана могла образоваться при обстоятельствах, указанных Калинцевой Ю.А. в ходе ее допроса и проверки показаний на месте с ее участием (т.1, л.д.83-84);

- заключением эксперта № от 22.01.2021г., согласно которому на представленной на экспертизу футболке, изъятой 17.12.2020г. в <адрес>, имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть оставлено клинком ножа, изъятого 17.12.2020г. в реке вблизи <адрес> (т.1, л.д.73-76);

- заключением эксперта № от 22.01.2021г., согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к холодному оружию (т.1, л.д.79-80);

- детализацией телефонных соединений, подтверждающих факт того, что Калинцева Ю.А. со своего номера 17.12.2020г. в 01 час 37 минут звонила О., а также в 02 часа 21 минуту в службу спасения (т.1, л.д.171-172);

- заявлением Калинцевой Ю.А., в котором она сознается в нанесении ножевого ранения П. (т.1, л.д.145);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Калинцевой Ю.А., в ходе которой Калинцева Ю.А. показала и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.154-163).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Калинцевой Ю.А. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самой подсудимой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Калинцевой Ю.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле Калинцевой Ю.А. на причинение тяжкого вреда здоровью П. свидетельствует нанесение удара ножом в правую часть туловища, где находятся жизненно важные органы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Калинцевой Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Калинцева Ю.А. не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначенного наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Калинцевой Ю.А. наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Калинцева Ю.А. не судима, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Калинцеву Ю.А. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Калинцева Ю.А. имеет малолетнюю дочь, с учетом ее материального положения, суд считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинцеву Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калинцевой Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Калинцеву Ю.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Максимкова О.Н. на предварительном следствии, Калинцеву Ю.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин