Решение по делу № 2-1023/2016 ~ М-826/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1023/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Калачевой В.А.,
с участием представителя истца	Подневич В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л.А,, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

установил:

Лебедева Л.А. обратилась в суд с иском к Чиркову В.А. и Чиркову И.А. и просит признать за ней в порядке наследования после смерти Ч.П., умершего 06 марта 1988 года, право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенные по адресу: .....

В обоснование иска указала, что 06 марта 1988 года умер её дед Ч.П., проживавший по адресу: .....

В состав наследственного имущества вошел земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: ..... Наследниками имущества умершего, кроме нее (истца), являются его внуки Чирков В.А., Чирков И.А., других наследников первой очереди нет. После смерти деда никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Считает, что она (истец) приняла наследство фактически, так как за свой счет содержала наследственное имущество, принимала меры к его сохранению, в мае 1988 года за свой счет сделала косметический ремонт в доме, в 1990 году оплатила ремонт потолка, в 1997 году заменила крышу, сохранила и пользуется имуществом умершего (кошка-копилка, два деревянных сундука), на протяжении 40 лет приезжает в дом, проживает в нем, каждый живет в доме по 2-3 месяца и обрабатывает земельный участок.

Установленный законом срок для вступления в наследство пропустила, так как полагала, что вступить в права наследство при фактическом пользовании имуществом можно в любое время. В настоящее время она является собственником 1/2 доли указанного жилого дома и 1/2 доли земельного участка, но зарегистрировать свое право на дом не возможно, поскольку он не стоит на кадастровом учете.

Поэтому просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её деда, Ч.П., умершего 06 марта 1988 года; признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: .....

Истец Лебедева Л.А., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.61,74).

Представитель истца Подневич В.В., действующая по доверенности (л.д.8), исковые требования Лебедевой Л.А. поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Чирков В.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении документов (л.д.71), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.61).

Ответчик Чирков И.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.60).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании подворного обхода Ч.П., (дата) рождения, принадлежала 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенные по адресу: ...., что подтверждается записью в похозяйственной книге Подболотского сельского совета (д...., книга (номер), за 1980-1982гг., стр. 8, лицевой счет (номер)).

Другие 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка принадлежали его сыну Ч.Ал., (дата) рождения (л.д. 10, 13, 50).

Подтверждается, что Ч.П., и его сын Ч.Ал. с супругой Ч.А. фактически проживали по месту регистрации по адресу: .....

06 марта 1988 года умер Ч.П. (л.д.14).

В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства после смерти Ч.П. наследниками по закону первой очереди на его имущество являлся его сын Ч.Ал.

Однако Ч.Ал. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело после смерти Ч.П. не заводилось, что подтверждается представленными нотариусами Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. и Селезневой О.А. сведениями (л.д. 37-38).

Вместе с тем Ч.Ал. фактически принял наследство после смерти отца Ч.П., поскольку проживал вместе с ним на день его смерти в спорном жилом доме, сразу после его смерти и до 1996 года пользовался принадлежащим отцу имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком.

То обстоятельство, что Ч.Ал. фактически принял наследство после смерти отца Ч.П., подтверждается справкой администрации Подболотского сельсовета от 16.09.1996 года, согласно которой они проживали вместе в д. ..... Совместно с ними проживали: жена Ч.Ал. - Ч.А. и сын (внук Ч.П.) Чирков И.А, (л.д. 47).

23 апреля 1996 года умер Ч.Ал. (л.д.15).

Наследниками его имущества являлись: супруга Ч.А. и дети: дочь Лебедева (Чиркова) Л.А,, (дата) рождения, сын Чирков В.А., (дата) рождения, и сын Чирков И.А,.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди относятся дети наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами наследственного дела № 875/1996 о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Ч.Ал., умершего 23 апреля 1996 года, проживавшего на дату смерти в принадлежащем ему доме, подтверждается, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом 6-месячного срока к нотариусу обратилась Ч.А. - супруга наследодателя, соответственно, наследство приняла.

Дети наследодателя - дочь Лебедева Л.А. и сыновья Чирков В.А. и Чирков И.А. от наследства после смерти отца отказались в пользу супруги наследодателя (своей матери) Ч.А., подав об этом соответствующие заявления нотариусу (л.д.42-43).

Ч.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22 апреля 1997 года на 1/2 жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных в д. .... (л.д.56).

06 марта 2015 года умерла Ч.А.. Наследниками имущества после её смерти являются дети: дочь Лебедева Л.А. и сыновья Чирков В.А. и Чирков И.А.

Лебедева Л.А. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, Чирков И.А. и Чирков В.А. отказались от принятия наследства в пользу Лебедевой Л.А., подав об этом нотариусу соответствующие заявления.

03 марта 2016 года Лебедевой Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по .... д. .... (л.д.18-19).

Таким образом, с учетом фактического принятия наследства Ч.Ал. (отец истца) после смерти своего отца Ч.П. (дед истца), последующего принятия имущества его супругой Ч.А., право собственности на наследственное имущество перешло к его детям (внукам наследодателя Ч.П.) Лебедевой Л.А., Чиркову В.А. и Чиркову И.А.

При этом наследники Чирков В.А. отказался от принятия наследства после смерти деда Ч.П., о чем представил нотариусу соответствующее заявление (л.д.16).

Однако доводы истца о том, что она, Лебедева (Чиркова) Л.А., фактически приняла наследство после смерти деда, поскольку с 1998 года (год смерти деда) принимала меры по сохранению наследственного имущества: в мае 1988 года за свой счет сделала косметический ремонт в доме, в 1990 году оплатила ремонт потолка, в 1997 году провела работы по замене крыши, сохранила и пользуется имуществом умершего (кошка-копилка, два деревянных сундука), на протяжении 40 лет приезжает в дом, регулярно проживает в нем, обрабатывает земельный участок, суд находит бездоказательными.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти, Ч.П., умершего 06 марта 1988 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии Ч.Ал. спорного наследственного имущества после Ч.П., последующего принятия указанного имущества Ч.А. и принятия Лебедевой Л.А. указанного имущества, принимая во внимание, что другие наследники отказались от своей доли и не возражали против принятия ею наследства, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома по адресу: .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лебедевой Л.А, к Чиркову В.А., Чиркову И.А, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить в части.

Признать за Лебедевой Л.А, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с инвентарным номером 22782 и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером (номер), находящихся по адресу: .....

В удовлетворении остальной части требований Лебедевой Л.А, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                   Судья                                                        М.В. Петрухин