Решения по делу № 2-598/2017 (2-6423/2016;) ~ М-6155/2016 от 25.11.2016

Дело № 2 - 598/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года          гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием истца Масловой Т.И.,

представителя администрации города Перми Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Т. И. к Администрации города Перми, ТУ Росимущества в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Маслова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Перми, ТУ Росимущества в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. В обоснование своих требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя гр.А.. После ее смерти открылось наследство: доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счете в <БАНК> (номер счета: №).

Указанная доля квартиры принадлежала умершей на основании Договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доля вышеназванной квартиры принадлежит гр.Г..

Таким образом, в наследственную массу вошла ? доля квартиры <адрес>.

Только ДД.ММ.ГГГГ от гр.Г. она узнала о том, что нотариусом Пермского городского нотариального округа Бушмелевой Е.В. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (завещание зарегистрировано в реестре №), согласно которому гр.А. завещала ей, Масловой Т. И., принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры по адресу: <адрес>. До этого момента гр.Г. ей ничего об этом не говорил.

Учитывая то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ Маслова Т.И. была зарегистрирована и фактически проживала в <адрес>, у нее не было ни физической, ни финансовой возможности самостоятельно заняться оформлением наследства.

В связи с этим по согласованию с гр.Г., который, как указывалось выше, является сособственником квартиры, ? доля которой составила наследственную массу, она ДД.ММ.ГГГГ оформила на него у нотариуса <адрес> доверенность сроком на 1 год на оформление ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти гр.А.. Все это время она жила в полной уверенности, что гр.Г. оформил на основании доверенности все ее наследственные права, тем более, что она гр.Г. периодически высылала денежные средства на содержание квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр.Г. прервал общение с Масловой Т.И. по причине ей неизвестной, она не могла с ним связаться.

В ДД.ММ.ГГГГ Маслова Т.И. переехала на постоянное место жительство в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил гр.Г. В связи с тем, что его состояние здоровья резко ухудшилось, он попросил ее оформить свои наследственные права на ? долю квартиры и денежные средства. Именно из указанного разговора с гр.Г. она узнала о том, что ее наследственные права на квартиру <адрес>, до настоящего времени не оформлены. Более того, гр.Г. сказал, что нашел сберкнижку гр.А., согласно которой на счете умершей имеется денежная сумма. О существовании указанной сберкнижки и о наличии у умершей на счете денежных средств до этого она и не подозревала.

Ее отец гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся родным братом умершей гр.А. Он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, кроме Масловой Т.И., у умершей нет. Следовательно, она является наследником второй очереди по праву представления (в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Маслова).

Таким образом, принимая во внимание дальность расстояния от места жительства Масловой Т.И. до места открытия наследства (более 3000 км), выдачу ею доверенности гр.Г. на оформление ее наследственных прав, а также учитывая тот факт, что Маслова Т.И. узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее наследственные права так и не оформлены, считает причины пропуска сроков для принятия наследства уважительными.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр.А., а именно: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств на счете в <БАНК>; признать Маслову Т. И. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр.А., а именно: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства на счете в <БАНК>.

Истец Маслова Т.И. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, настаивает на основаниях иска, указав, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти гр.Б. узнала на сороковой день. В ДД.ММ.ГГГГ узнала о завещании, оформила доверенность на гр.Г. на оформление ее наследственных прав. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что никакие документы на наследственное имущество не оформлены. Все это время она направляла гр.Г. денежные средства на оплату коммунальных услуг за долю в наследственном имуществе. После смерти гр.Б. фактически приняла наследство, взяла на память фотографии, кольцо обручальное, почетные грамоты, очки.

Представитель администрации города Перми Попова М.Н. в судебном заседании не возражает против заявленных требований.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Потеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила, что наследственное дело № к имуществу гр.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - Управление жилищных отношений администрации города Перми в судебное заседание своего представителя не направило, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве с иском не согласны, полагая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также доказательств фактического принятия наследства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Договором безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приватизирована и передана в совместную собственность гр.Г. и гр.А.. Указанный Договор был зарегистрирован в БТИ г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ умерла гр.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

В состав наследственного имущества входит ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства на счете в <БАНК>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Бушмелевой Е.В. удостоверено завещание, согласно которому гр.А. завещала принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры по адресу: <адрес>, Масловой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Таким образом, гр.А. является наследником по завещанию в отношении наследства, открывшегося после смерти гр.А.

После смерти наследодателя Маслова Т.И., являясь наследником по завещанию, к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для оформления своих наследственных прав не обратилась.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Маслова Т. И. выдала доверенность, удостоверенную нотариусом города <адрес>, которой уполномочила гр.Г. вести дела по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти гр.гр.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность выдана сроком на 1 год (л.д.13).

Судом установлено, что гр.Г. к нотариусу от имени Масловой Т.И. не обращался.

Наследственное дело к имуществу гр.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр.Г..

Также судом установлено, что гр.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и гр.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрой и братом, что подтверждается пояснениями истца, а также копией свидетельства о рождении гр.Б. (л.д.14), копией свидетельства о смерти гр.Б. (л.д.15), копией свидетельства о рождении Масловой Т.И. (л.д.16).

гр.Б. является отцом Масловой Т.И..

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Учитывая, что наследников первой очереди по закону на имущество гр.А. нет, суд приходит к выводу о возникновении у Масловой Т.И. права наследовать имущество после смерти Масловой Т.И. по праву представления, поскольку Маслова Т.И. относится к кругу наследников очереди, призываемой к наследованию по закону.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.В. пояснил, что знаком с Масловой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Умершую гр.А. не знал. Маслова Т.И. несколько раз просила его отправить в г.Пермь на имя гр.Г. денежные средства в размере 3 тыс. руб. С ДД.ММ.ГГГГ отправлял денежные средства около 5-6 раз.

Приведенная выше норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По мнению суда, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Масловой Т.И. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти гр.А.

При этом суд исходит из того, что об открытии наследства Масловой Т.И. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя, Маслова Т.И. не знала о наличии завещания, в установленный законом срок она лично не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выдала доверенность на имя гр.Г. на оформление наследственных прав, после смерти гр.А. взяла на память фотографии умершей, кольцо обручальное, почетные грамоты, очки; перечисляла денежные средства на оплату коммунальных услуг за долю в наследственном имуществе второму сособственнику квартиры – гр.Г. Также суд принимает во внимание, что Маслова Т.И. только в ДД.ММ.ГГГГ узнала, что никакие документы на ее имя гр.Г. на наследственное имущество не оформлены.

    Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что Маслова Т.И. является наследником по завещанию и единственным наследником по закону, срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, суд приходит к выводу, что заявленные Масловой Т.И. требования в части наследственного имущества: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований в отношении денежных средств на счете в <БАНК> следует отказать, поскольку на данное наследственное имущество уже выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию гр.Г. ДД.ММ.ГГГГ. На данное наследственное имущество гр.А. было составлено завещание в пользу гр.Г. Наследственные права гр.Г. были в установленный законом срок оформлены.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр.А., а именно: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Маслову Т. И. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр.А., а именно: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Ю.Толкушенкова