Решение по делу № 2-1074/2016 ~ М-1090/2016 от 17.05.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием представителя ответчика Усманова Р.Р. в лице ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Усманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Усманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 892,81 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 4 957,86 руб.

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Усмановым Р.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 239 855,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей все погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Усманова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 892,81 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,0 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 93 533,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 759,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 290,40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 19 254,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18890,58 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 165,16 руб.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 892,81 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 957,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя ООО «Русфинанс Банк». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Усманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, в котором исковые требования признал в сумме основного долга, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала только в сумме основного долга, в части остальных требований просила суд согласно ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов в пределах разумного.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Усмановым Р.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму 239 855,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа 9 792,13 руб. ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п. 5.1.1. кредитного договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиты.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей все погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику направлялась претензия за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности перед банком. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Усманова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 892,81 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,0 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 93 533,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 759,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 290,40 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 19 254,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18890,58 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 165,16 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4 957,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Усманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Усманова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 892,81 руб. (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два рубля 81 копейка), в том числе:

текущий долг по кредиту - 93 533,19 руб.,

срочные проценты на сумму текущего долга – 759,00 руб.,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49 290,40 руб.,

долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 19 254,48 руб.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18890,58 руб.,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 165,16 руб.

Взыскать с Усманова Р.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 957,86 руб. (четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Гаршин М.Е.