Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2015 ~ М-368/2015 от 23.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 апреля 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семина С. Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жуковой Н.М., Тулиной Н.А. к Жукову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышесказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что Жукова Н.М. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы Жуков Ю.А., Тулина Н.А. Ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., личных вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилья. На основании изложенного просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>; обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета ответчика из <адрес> в <адрес>.

Тулина Н.А. действующая в своих интересах и по доверенности от Жуковой Н.М., в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил. Принимая во внимание согласие истицы, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в судебные заседание без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающего рассмотрение дела по существу.

Представитель третьего лица - ОУФМС РФ в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ №599 от 14.08.02г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Жукова Н.М. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. выданной паспортной службой Приволжского ПЖРУ № от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, расположенной по адресу6 <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы Жукова Н.М. (с ДД.ММ.ГГГГ.), Жуков Ю.А. (с ДД.ММ.ГГГГ.), Тулина Н.А. (с ДД.ММ.ГГГГ.).

    Из пояснений истицы следует, что Жуков Ю.А. в спорной квартире не проживает с 2010г., личных вещей нет, коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилья. Суд принимает данные пояснения, так как в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются представленными доказательствами.

    Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку считает их показания правдивыми и которые пояснили, что Жуков Ю.А. длительное время в спорной квартире не проживает, его место нахождения неизвестно, вещей Жукова Ю.А. в квартире нет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика, поэтому регистрация в ней носит формальный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Жуковой Н.М., Тулиной Н.А. к Жукову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Жукова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета Жукова Ю.А. из <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 10.04.15г.

Председательствующий: Сёмин С.Ю.