Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-792/2015 ~ М-839/2015 от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 30 декабря 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакировой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова Н.М. обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу: в порядке приватизации по тем основаниям, что она заселена в спорное жилое помещение на основании ордера, проживает в жилом помещении на основании договора социального найма и не использовали свое право на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании истица Шакирова Н.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что до вселения в спорное жилое помещение они проживали на основании договора социального найма по адресу: который в дальнейшем был снесен.

Ответчик ООО «Газпром трансгаз Югорск», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало; в представленном отзыве ответчик не возражает против удовлетворения требований истца.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо - Администрация городского округа Пелым, будучи уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Третье лицо – Управление Росреестра по Свердловской области, будучи уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.44).

Третьи лица Шакиров Р.Д., Шакиров Д.З., Шакирова О.Д. будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Выслушав мнение участвующих лиц, свидетеля, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: предоставлено Шакировой Н.М. и членам её семьи на основании ордера на основании решения профкома Пелымского ЛПУ МГ.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета Шакирова Н.М. проживает по адресу вместе с сыном Шакировым Р.Д., на основании договора аренды жилого помещения от предоставленного её семье предприятием "Тюментрансгаз" РАО "Газпром".

Согласно списков распределения жилого фонда в новостройке по предоставлена Шакировой Н.М. в порядке общей очереди; право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ООО "Газпром трансгаз Югорск " на основании свидетельства о государственной регистрации права

На момент предоставления жилого помещения истице право собственности на спорное жилое помещение ответчиком зарегистрировано не было; спорное жилое помещение предоставлено на основании решения профкома в порядке очередности, поэтому доводы Шакировой Н.М. о предоставлении жилого помещения на условиях именно социального найма подтверждены представленными доказательствами.

Согласно ст.ст.2, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 4.07.1991 года гражданам, занимающим жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, предоставлено право на однократную бесплатную приватизацию жилья.

При этом, изменение порядка предоставления жилого помещения или статуса, предоставляемого жилого помещения, в том числе и последующая регистрация права собственности, и, как следствие, возможность ограничения прав проживающих в жилом помещении граждан, в том числе и на их приватизацию, законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, при этом вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прекращения и перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица Шакирова Н.М. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, правомерность её проживания в данном жилом помещении ответчиком не оспаривается; по сообщению Ивдельского БТИиРН, ЕМУП БТИ и Ивдельского отдела Управления Росреестра по Свердловской области право на приватизацию жилья ею не использовано, Шакиров Р.Д. и Шакирова О.Д. письменно отказались от участия в приватизации жилого помещения, поэтому исковые требования Шакировой Н.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакировой Н.М. удовлетворить.

Признать за Шакировой Н.М. право единоличной собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на вышеназванное жилое помещение за Шакировой Н.М. со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск», что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2016 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель