Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2020 от 16.09.2020

УИД 70RS0001-01-2020-005882-17

Дело № 1-590/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

адвоката-защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

/________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 00:01 часов до 16:00 часов /________/, действуя умышленно, незаконно, будучи осведомленной о том, что лицо, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, занимается незаконным сбытом наркотического средства диацетилморфин (героин), располагая его номером мобильного телефона, оказала содействие «закупщику», выступавшему в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, действуя в интересах последнего, назначила тому встречу по /________/, где получила от того денежные средства в размере 2000 рублей. После, находясь по /________/, приобрела у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,53 грамма, что является значительным размером, и находясь по /________/, передала вышеуказанное наркотическое средство «закупщику».

От подсудимой поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в нн отсутствие.

В соответствие с постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/ на основании ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимой.

Огласив показания подсудимой в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, огласив показания свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что употребляет наркотики с 2016 года, в настоящее время употребляет только героин внутривенно, несколько раз в неделю. Наркотические средства приобретает у ФИО6 по /________/. Она знает, что ФИО6 сбывает героин только людям, которых хорошо знает и доверяет. Она стала приобретать героин для личного потребления у ФИО6 1000 рублей за одну дозу, с которым связывалась по номеру телефона /________/. Так же у нее есть знакомая по имени Инна, которая также потребляет героин внутривенно. Та спрашивала у нее, не поможет ли она достать героин. Она рассказала, что героин приобретает через ФИО6 /________/ в дневное время ей позвонила Инна и попросила помочь купить две дозы героина. Они встретились около одного из домов по /________/, со стороны магазина «Ярче» и прошли до /________/, где Инна передала ей деньги в сумме 2000 рублей на 2 дозы. После она прошла в 1 подъезд указанного дома. Зайдя в квартиру к ФИО6, передала тому денежные средства в сумме 3000 рублей (2000 рублей от Инны и 1000 за свою дозу), а ФИО6 передал ей наркотики в количестве 3-х свертков. После вышла из дома, встретилась с Инной на углу /________/ и передала той приобретенные на 2000 рублей деньги два свертка из пленки белого цвета с героином. /________/ в утреннее время, созвонившись с ФИО6, решила приобрести для себя наркотик. В этот же день ей позвонила Инна, которая также хотела приобрести две дозы. Они с Инной встретились возле магазина «Ярче» по /________/, где последняя передала ей также 2000 рублей. После, она пошла к ФИО6 домой, где в квартире ФИО6 передала тому 2000 рублей, себе в этот раз не приобретала. ФИО6 передал ей 2 дозы героина, то есть 2 свертка из пленки белого цвета. Выйдя из квартиры ФИО6, возле школы /________/ по /________/ и передала той свертки. Они хотели пойти домой и употребить наркотики, но к ним подошли сотрудники полиции. После чего в здании указанной школы был произведен их личных досмотр, в ходе которого у нее были изъяты контейнер со шприцами и 2 сотовых телефона марки «Самсунг» и «Ител», а также банковская карта «Сбербанк России» (л.д.88-91).

Показания подсудимой об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля «закупщика», данными им в ходе дознания, из которых следует, что в январе 2020 года познакомился с ФИО2, от которой узнал, что та периодически употребляет наркотическое средство героин внутривенно, которое приобретает у ФИО6 по прозвищу «Пучок», который проживает по /________/ с ФИО6 не знаком. Со слов ФИО2, ему известно, что та приобретает наркотики у ФИО6 по 1000 рублей за одну дозу. ФИО2 согласилась помочь ему приобрести наркотики и несколько раз он приобретал героин через ФИО2 для личного потребления. Обычно они встречались на /________/, после чего совместно доходили до дома по /________/ «а», где он передавал ФИО2 деньги, а та уходила в первый подъезд указанного дома, через некоторое время возвращалась и отдавала ему наркотики. /________/ сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» у ФИО6 через ФИО2 Он добровольно согласился. В присутствии сотрудников полиции в ходе телефонного разговора с ФИО2 по номеру /________/ через программу «WhatsApp», договорились о приобретении 2 доз наркотического средства – героин. ФИО2 назначила встречу после 12 часов на /________/ чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, выданы денежные средства – 2 купюры по 1000 рублей, для приобретения наркотика, специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии. Затем около 13 часов 20 минут он на служебном автомобиле был доставлен к магазину «Ярче» по /________/, где выйдя из служебного автомобиля около /________/ встретился с ФИО2 После вместе дошли до дома по /________/ «а», где он передал ФИО2 деньги, после та попросила его оставаться около дома, а сама проследовала в первый подъезд указанного дома. Примерно через 5 минут ФИО2 вернулась и, находясь с торца /________/ передала ему два свертка с наркотиком. Они попрощались, он вернулся к дому /________/ по /________/ в г. Томске, в служебный автомобиль. По пути от /________/ до /________/. В автомобиле он показал сотрудникам полиции два свертка с веществом, приобретенным через ФИО2, после чего в служебном кабинете в присутствии тех же понятых, добровольно выдал сотруднику специальное техническое устройство, два свертка. /________/ он также участвовал в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО6 через ФИО2 При этом также созвонился с ФИО2 номеру телефона /________/ через программу Ватсапп, по вопросу приобретения наркотиков. Той была назначена встреча после 15 часов 00 минут на /________/ в служебном кабинете в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 4 по 500 рублей, специальное техническое устройство, передающее аудио сигнал на расстоянии. Затем около 15 часов 20 минут он на служебном автомобиле был доставлен к магазину «Ярче» по /________/, где выйдя из автомобиля встретился с ФИО2 и передал той денежные средства, после чего ФИО2 ушла в направлении к дому /________/ «а» по /________/ несколько минут ФИО2 перезвонила ему, они встретились на участке местности, между домом /________/ по /________/ и ограждением школы /________/ по /________/, где ФИО2 передала ему два свертка из материала белого цвета с наркотическим средством. Затем они попрощались, и он пошел в автомобиль сотрудников ОНК, а ФИО2 была задержана другими сотрудниками полиции (л.д.55-58);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ими в ходе дознания, из которых следует, что в апреле 2020 года в ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска поступила информация о том, что ФИО6 сбывает наркотические средства по месту жительства по /________/, путем передачи потребителям наркотических средств из рук в руки. Для участия в качестве покупателя наркотических средств был приглашен «Закупщик», который был знаком с ФИО2, которая приобретает у ФИО6 наркотические средства. /________/ в служебном кабинете он созвонился с ФИО2, с которой договорились о встрече и возможности приобретения наркотического средства в количестве двух доз. После чего был произведен в присутствии понятых личный досмотр «закупщика», ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, устройство, передающее аудио сигнал на расстоянии. Далее «Закупщик» был доставлен на служебном автомобиле к магазину «Ярче» по /________/, где тот вышел из автомобиля, через некоторое время проследовал к дому 5 по /________/, где встретился с ФИО2, затем прошли к дому /________/а по /________/, где «Закупщик» передал ФИО2 денежные средства. ФИО2 попросила закупщика подождать около дома. ФИО2 зашла в первый подъезд указанного дома. Около 13 часов 45 минут ФИО2 вышла из дома, подошла к «Закупщику» и передала тому из рук в руки какие-то мелкие предметы. «Закупщик» под их наблюдением проследовал в служебный автомобиль, где показал им два свертка из полимерного материала белого цвета, в которых было упаковано порошкообразное вещество светлого цвета. По прибытию в служебный кабинет «Закупщик» добровольно выдал приобретенное вещество. /________/ «Закупщик» также был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» В служебном кабинете «Закупщик» связался по телефону через программу «Ватсапп» с ФИО2, договорился о встрече и возможности приобрести две дозы наркотика. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр «Закупщика», ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 500 рублей, техническое средство, передающее сигнал на расстоянии. После на служебном автомобиле «Закупщик» был доставлен до /________/, где тот встретился с ФИО2, и передал той деньги в сумме 2000 рублей. ФИО2 прошла до /________/, прошла на первый этаж в первом подъезде указанного дома. Около 15 часов 35 минут ФИО2 вышла из дома, созвонилась с «Закупщиком» и договорились встретиться на /________/, где встретившись, ФИО2 передала «Закупщику» из рук в руки какие-то мелкие предметы. Затем те попрощались и разошлись. Было принято решение о задержании ФИО2 «Закупщик» под его наблюдением проследовал в служебный автомобиль, где показал ему два свертка из материала похожего на бумагу белого цвета, в которых было упаковано порошкообразное вещество светлого цвета. По прибытию в служебный кабинет, «Закупщик» выдал приобретенное им наркотическое средство (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что /________/ она находилась около здания ОМВД России по /________/ г. Томска, по /________/, где к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой в следственном действии, на что она согласилась. Ей и еще одному понятому женского пола был представлен «Закупщик», который принимал участие в качестве покупателя наркотических средств. В их присутствии «Закупщик» созвонился с ФИО2 по номеру телефона /________/, и те договорились о встрече и приобретении двух доз наркотика, стоимостью по 1000 рублей доза. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр «Закупщика», тому выданы денежные средства в сумме 2000 рублей четырьмя купюрами по 500 рублей и техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии (л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля ФИО9, ФИО11, данными ими в ходе дознания, из которых следует, что /________/ около 15 часов 50 минут они находилась на рабочем месте в школе /________/ по /________/, где в кабинет /________/ школы принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе проведения которой у той было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане плаща, надетого на ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета и банковская карта Сбербанка России; в рюкзаке, находящимся при ФИО2, в основном отделении пластиковый контейнер синего цвета, в котором были упакованы 3 одноразовых шприца, 4 иглы для шприца, стеклянный флакон. В этом же отделе рюкзака – сотовый телефон марки «Itel» в корпусе темно-синего цвета (л.д. 66-67, 68-69)

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данными ими в ходе дознания, из которых следует, что /________/ около 15 часов 30 минут на /________/ они были приглашены принять участие при проведении следственного действия в качестве понятых, на что они согласились. По приглашению сотрудника полиции он и второй понятой прошли в /________/. В квартире находились сотрудники полиции, три задержанных гражданина. Первым был досмотрен ФИО12, у которого в ходе досмотра обнаружено и изъято: два сотовый телефона: один телефон марки «Ксяоми Редми 4Х» в корпусе черного цвета, второй телефон «Нокиа»; Затем был досмотрен ФИО13, у которого было обнаружено и изъято: в кармане штанов черного цвета, надетых на ФИО14 сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. Третьим был досмотрен ФИО6, у которого обнаружено и изъято: в левом кармане штанов, надетых на ФИО6 – денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами достоинством 3 по 1000 рублей и 4 по 500 рублей. При освещении денежных средств, специальной лампой УФО, на поверхности купюр было желто-зеленое свечение; в правом кармане штанов, надетых на ФИО6 – денежные средства в сумме 7300 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России». При освещении специальной лампой УФО рук ФИО6, на руках появилось свечение желто-зеленого цвета, аналогичное свечению на изъятых денежных купюрах. По поводу изъятых денежных средств в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей, ФИО6 пояснил, что получил эти деньги от ранее знакомой ему ФИО2, которой продал в указанный день наркотическое средство героин. В ходе проведения обыска в квартире было обнаружено и изъято: в одной из перчаток, лежащих на тумбе для обуви в коридоре напротив входной двери – два свертка из полимерного материала, в которых находилось наркотическое средство. Данное место указал сам ФИО6; в жилой комнате на тумбе, расположенной слева от входа, за телевизором – картонная коробка с 4 шприцами без упаковки; справа от входа в комнате на кровати – 4 сотовых телефона: один телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, два телефона «Нокиа» в корпусе черного цвета, один телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета (л.д.63-65);

- протоколом личного досмотра от /________/, согласно которому в период времени с 15:50 часов до 16:05 часов у. ФИО2 по /________/ в помещении МБУ СШ /________/, каб. /________/ было изъято: сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Самсунг»; банковская карта Сбербанк России; пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого три шприца, четыре иглы, стеклянный бутылек; сотовый телефон Itel в корпусе темно-синего цвета (л.д. 35);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому /________/ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут «Закупщиком» добровольно выдано два свертка внутри которых было упаковано наркотическое вещество, которое тот приобрел сегодня около 13 часов 45 минут у ФИО6 и ФИО2 возле дома по /________/ на сумму 2000 рублей, ранее выданных ему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.13);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от /________/, согласно которому /________/ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, в ходе личного досмотра при «Закупщике» объектов, предметов и веществ, запрещенных, ограниченных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств, не обнаружено (л.д. 10);

- актом осмотра и выдачи денежных средств, предметов, согласно которому /________/ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут «Закупщику» выданы денежные средства сумме 2000 рублей 2 купюрами достоинством по 1000 рублей, которые были осмотре и с них сняты фотокопии. Также «Закупщику» было выдано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии (л.д. 11);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому /________/ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут «Закупщиком» добровольно выданы два свертка из белого цвета, внутри которых было упаковано вещество наркотическое средство, которое тот приобрел около 15 часов 35 минут у ФИО6 и ФИО15 на сумму 2000 рублей, выданные ему ранее в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 30);

- заключениями эксперта /________/ от /________/, /________/ от /________/, согласно которым представленные на исследование вещества, добровольно выданные «Закупщиком», общей массой 0,48 гр., 0,53 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (л.д. 97-98, 102-104).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, а также изменение государственным обвинителем обвинения подсудимой в сторону смягчения ее ответственности, в части исключения указания на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,48 гр., что согласно Постановлению Правительства от /________/ /________/ не образует уголовно-наказуемое деяние, и что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимой свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, связанных с тем, что она зная у кого можно приобрести наркотические средства, договорилась с потенциальным покупателем наркотика об оказании тому помощи в приобретении наркотического средства – героин и оказала пособничество в приобретении 0,58 гр. диацетилморфина (героин).

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО2 оказала пособничество в приобретении вещества диацетилморфин (героин), общей массой 0,53 грамм, что согласно Постановлению Правительства от /________/ /________/ является значительным размером.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой не возникло, суд признает подсудимую вменяемой и на момент совершения ею преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в диспансерах /________/ не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена, не судима.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных, правдивых показаниях, а также изобличению иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При совершении лицом преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Оценив все выше указанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом материального положения подсудимой, возможности получения ею дохода, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Вещественные доказательства: выданные «Закупщиком», изъятые в ходе личного досмотра и в ходе обыска квартиры, наркотические средства, сотовые телефоны, хранящиеся в ОМВД России по /________/ г. Томска, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по /________/ (УМВД России по /________/)

Лицевой счет 04651140380,

ИНН 7018016237,

КПП 701701001,

Расчетный счет 401 018 109 000 000 1007

БИК 046902001

Банк получателя – Отделение Томск, г. Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК /________/ 001 40.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья:

Секретарь: