Решение по делу № 2-1354/2019 ~ М-1153/2019 от 15.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области к Мамоновой Екатерине Андреевне о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ УПФ-РФ № 14 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Мамоновой Е. А. о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом частичной оплаты в размере 146065 рублей 66 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4121 рубля 31 копейки.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области – Шандрова Н. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с полными полномочиями, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ год, поддержала исковые требования, мотивируя их следующим.

Мамонова Екатерина Андреевна являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, установленной в соответствии с нормами Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по случаю потери кормильца сохраняется на основании ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по очным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей).

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик Мамонова была ознакомлена с положениями п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно о том, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением получателя пенсии. Данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», который действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», ответчик была зачислена на <данные изъяты> очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для выплаты пенсии.

Из содержания справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», следует, что Мамонова приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из колледжа. Данное обстоятельство является основанием прекращения выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, о факте отчисления ответчик не сообщила в территориальный орган ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ Мамонова повторно обращается в Управление ПФР с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>», о том, что она обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного заявления Мамоновой Е. А. была назначена вновь пенсия по случаю потери кормильцы с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона № 400-ФЗ.

В связи с нарушением ответчиком п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в части его обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 247987 рублей 71 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по личному заявлению Мамоновой истцом были произведены удержания из ее пенсии на общую сумму 88761 рубль 46 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год по личному заявлению Мамоновой истцом были произведены удержания в размере 20% от причитающейся пенсии в счет погашения имеющейся задолженности на общую сумму 13160 рублей 59 копеек.

Сумма оставшейся переплаты пенсии на дату обращения в суд составляет 146065 рублей 66 копеек.

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется.

Она просит суд взыскать с ответчика Мамоновой Е. А. в пользу ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области оставшуюся часть незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 146065 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 121 рубля 97 копеек.

Ответчик Мамонова Е. А. в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> <данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика Мамоновой в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Мамонову извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 5, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в частности детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (с 01 января 2015 года – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Мамонова Екатерина Андреевна на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на <данные изъяты> курс очной формы обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом данного обстоятельства, ответчику Мамоновой была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчик Мамонова была ознакомлена с положениями п. 4 ст. 23 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно о том, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее заявлением о назначении пенсии (л. д. 6-8, 14). Данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Однако, на основании приказа ГБОУ СПО МО «Коломенский аграрный колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамонова была отчислена из колледжа за многочисленные прогулы и пропуски занятий по неуважительной причине, не сообщив о данном обстоятельстве истцу ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мамонова повторно обращается в Управление ПФР с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГБПОУ <данные изъяты> о том, что она обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании поданного заявления Мамоновой Е. А. была назначена вновь пенсия по случаю потери кормильцы с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона № 400-ФЗ (<данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в части его обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 247 987 рублей 71 копейки, что подтверждается решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по личному заявлению Мамоновой истцом были произведены удержания из ее пенсии на общую сумму 88 761 рубль 46 копеек <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год по личному заявлению Мамоновой истцом были произведены удержания в размере 20% от причитающейся пенсии в счет погашения имеющейся задолженности на общую сумму 13 160 рублей 59 копеек <данные изъяты>

Сумма оставшейся переплаты пенсии на дату обращения в суд составляет 146 065 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>

В добровольном (досудебном) порядке ответчик Мамонова сумму переплаты не погасила.

В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, общий размер оставшейся задолженности ответчика перед истцом составляет 146065 рублей 66 копеек. Ответчик в суд не явилась и доказательств иного размера задолженности не представила.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ГУ – УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с Мамоновой Е. А. в пользу ГУ – УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 146065 рублей 66 копеек.

В связи с полным удовлетворением иска, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, считает необходимым взыскать также с ответчика Мамоновой в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4121 рубля 31 копейки (л. д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области к Мамоновой Екатерине Андреевне о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить полностью.

Взыскать с Мамоновой Екатерины Андреевны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по городу Москве и Московской области незаконно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 146065 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4121 рубля 31 копейки, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 150186 рублей 97 копеек (сто пятьдесят тысяч сто восемьдесят шесть рублей девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева