Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2019 ~ М-846/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-1915/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Макаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левошкина А. Б. к Климову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Левошкин А.Б. обратился в суд с иском к Климову А.А. по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть указанную в расписке сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По указанной расписке истцу были возвращены <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращена. За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить проценты в размере не меньше ключевой ставки ЦБ РФ, но не менее официального процента инфляции. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Белянчикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть указанную в расписке сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По указанной расписке истцу были возвращены <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращена. За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить проценты в размере не меньше ключевой ставки ЦБ РФ, но не менее официального процента инфляции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Указанные денежные средства истцу также не возвращены.

Получение ответчиком от истца сумм займа удостоверяется расписками заемщика.

Согласно исковому заявлению, заемные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, ответчиком в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займов, процентов за пользование займами являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по двум договорам: по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пп.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, каковыми следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом указанных норм права и разъяснений, суд, учитывая сложность рассмотренного дела, длительность его рассмотрения, объем работы, выполненной представителем, полагает заявленный к взысканию размер расходов на представителя 15 000 рублей носящим неразумный характер, считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, до 10000 рублей, находя данную сумму разумной и отвечающей требованиям ст.100 ГПК РФ, объему выполненной представителем работы (подготовка иска и участие в 1 судебном заседании).

Соответственно на основании ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, разъяснений, данных в п.2, 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 677 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 28 677 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Левошкина А. Б. удовлетворить.

Взыскать с Климова А.А. в пользу Левошкина А. Б.:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 662 рубля 87 копеек,

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей,

- судебные расходы в размере 28 677 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2019.