Определение по делу № 2-1565/2015 ~ М-1251/2015 от 18.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А. с участием:

представителя истца Б.А.Б.,

ответчика Болдова О.В.

при секретаре Севелевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1565/2015 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Рязанской области к Болдову О.В. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Болдову О.В. о взыскании налога и пени. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик имеет в собственности объект налогообложения: автомобиль "А"

В адрес налогоплательщика было выслано налоговое уведомление № на уплату транспортного налога. Срок уплаты транспортного налога за 2013 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате указанного налога. В связи с этим истцом на основании ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением об уплате налога в добровольном порядке. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем Налоговой инспекцией мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Болдова О.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ №, с которым Болдов О.В. не согласился и им было направлено мировому судье возражение. Рассмотрев данное возражение, мировой судья судебного участка № Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>, из них: транспортный налог – 3 <данные изъяты> пени по транспортному налогу <данные изъяты>.В ходе рассмотрения дела от представителя истца Б.А.Б., поступило ходатайство с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Суд, рассматривая данный отказ от заявленных исковых требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.4 статьи 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Рязанской области от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1565/2015 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Рязанской области к Болдову О.В. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по заявленным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья                                     Кузнецова Э.А.