Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4395/2018 от 02.10.2018

Дело №2-4395/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя ответчика УФК по Воронежской области, действующей на основании доверенности Андреевой М.А.,

представителя ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области, действующей на основании доверенности Четкиной О.А.,

представителя третьего лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, действующей на основании доверенности Прибытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой Анны Митрофановны к МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Беляева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Беляева А.М. не явилась, согласно копии свидетельства о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с ее смертью истца.

Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Четкина О.А., представитель ответчика УФК по Воронежской области, действующая на основании доверенности Андреева М.А., представитель третьего лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Прибыткова И.А., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно копии свидетельства о смерти истец Беляева А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Беляевой Анны Митрофановны к МВД России, ГУ МВД России по Воронежской области, УФК по Воронежской области о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.