Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2012 ~ М-123/2012 от 31.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Голубева В.Ю. и Голубевой А.А. к ФИО7 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Голубевы В.Ю. и А.А. обратились в суд с иском к ФИО8 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, не явились истцы Голубевы. Причины неявки не установлены. В связи с этим подготовка по делу была продлена до ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов прибыла в суд, опоздав на полтора часа. О дне следующей беседы представитель была извещена под расписку.

На подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ вторично не прибыли истцы и их представитель, причины неявки не установлены, просьбы о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не поступало. О дне подготовки истцы были извещены надлежащим образом через их представителя.

Во время проведения подготовки ответчик ФИО5 и его представитель – адвокат ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Голубева В.Ю. и Голубевой А.А. к ФИО5 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству или по ходатайству ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

        

    Судья – подпись.

2-329/2012 ~ М-123/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Голубев В.Ю.
Голубева А.А.
Ответчики
Котяков С.К.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
05.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2012Передача материалов судье
03.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2012Подготовка дела (собеседование)
15.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее